，2004年2月27日，陈某某与上海房屋置换股份有限公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定陈某某以x元的房价向该公司购买系争房、维修基金由陈 故真实性均无法判断，证据2中的两张收据形式不符合法律规定。 原审法院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， ...

日，案外人王某梅、耿鸿庆与刘某某签订了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，并于2005年3月14日取得系争房屋产权。王某某认为刘某某 中付款情况作以下证明:2004年11月30日王某某第一次付款240,000元,没有付清合同规定的255,900元,刘某某当时要求王某某立即付清余额,王某某未付但答应尽快 ...

刘某某取得了系争房屋的产权。同年12月22日刘某某与黄某某签订上海市房地产买卖合同，以（略）元的价格将系争房屋转让给黄某某，双方约定（略） 房屋出售合同无效的法律后果有待于相关法律关系效力确认后才能确定。故对公有住房出售合同无效的法律后果不予处理。原审法院据此判决，上海彭浦商品住宅开发总公司与刘某某于 ...

经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中陈某某、易某对解除双方于2006年4月1日签订的协议书已达成 理由不予采信。现易某收取陈某某支付的定金后，不再愿意与陈某某签订房地产买卖合同，应依据法律规定双倍返还定金，原审法院判决支持陈某某要求易某双倍 ...

2000年11月26日订立的《购买春城路房地产合同》，欲证明合同当事人约定了履行义务的先后顺序； 2、《房地产买卖合同补充协议》，欲证明除原告在诉状中 同意使用到2005年6月30日，期满由风情国旅和金太阳公司负责拆除，合同交易价款为3830万元，在转让标的物所有权转移并由银行审验后支付3400万元， ...

本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，重庆金岛置业有限公司原名重某岛房地产开发有限公司，2003年5月29日更为现名。2000年1O月，重庆金岛置业有限公司与顾某签订《重庆市房地产买卖合同》一份，约定，顾某购买重庆金岛置业有限公司开发建设的位于重庆市X区X街X路 ...

债务，致被告未能及时偿付下欠购房款，不能认定被告已构成违约，故对原告请求解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、 替其父亲还账等问题，属于付款数额的争议，但并不影响购房合同的效力认定和合同的履行。二、房地产买卖合同不因产权未变更登记而解除。依照我国《合同法》的 ...

）与被告蒋某、陈某（乙方）在某房屋置换咨询有限公司居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将某号X室房屋出售给被告，房屋价款为x元。合同补充 合同约定付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.1%的违约金，合同继续履行。2009年11月16日原被告申请办理了系争房屋产权过户手续，系争房屋 ...

并且原告出具了彭的身份证、图章等。而且原告起诉要求确认《上海市公有住房承租权转让合同》无效的诉讼，已经法院判决生效，未获法院支持，故不同意原告的诉请。 侵犯了已去世的彭某及原告利益为由，要求确认改建取得产权之后的《上海市房地产买卖合同》无效，理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定 ...

某辩称，被告作为普通公民，不可能对公证委托书的内容是否真实作出判断，而本案经房地产交易部门审核备案登记的公证委托书形式上的真实性已经公证部门认可，故被告方某有 相关房地产交易部门备案资料表明，汤某与方某之间的房地产买卖合同签订于2009年12月1日，载明汤某作为刘某之代理人，将上述房屋以人民币x元向方 ...