上诉人苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁与被上诉人李某、莫某房屋买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院 、莫某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的 ...

某与被告田某、林某丙、重庆某业房地产经纪有限公司（以下简称某业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月15日受理后，依法由审判员黎霞独任审判 认为，二原告与被告林某丙、某业公司之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的约定不违反有关法律、行政法规效力性强制规定，合同应当成立 ...

X日生，汉族。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月3日立案受理。依法由审判员夏海平适用简易 及双方当事人陈述在案证实。 本院认为：原告王某甲与被告委托代理人王某乙口头达成的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予保护，该房屋买卖合同对 ...

，马XX家的内外家事均由其妻田XX及其子马某国、马某国做主处理。2011年6月，马XX起诉某告马某国、陈益芳房屋买卖合同纠纷一案（与 马XX足以相信田XX具有代理权。因此，田XX以马XX名义与马XX签订房屋买卖合同具备了表见代理的法律特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一 ...

运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张广东、被告河南省高速快运实业有限公司法定代表人的委托 四条约定：“商品房买卖合同约定的售价并未包括房价款本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用买受人应当按有关规定承担。买 ...

代表人刘某，经理。 委托代理人邹某某，该公司法律顾问。 原告高某与被告重庆市某某房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭 将上述房地产全部移交给乙方。甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。2008年5月18日，原告向被告交纳房款 ...

被告）：谢某丁。 上诉人杨某乙因与被上诉人谢某丙、谢某丁房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院 日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续；房价为40万元，买方在正式签订《房屋买卖合同》的当天支付首付款l0万元给卖方，40个工作日内支付余款30万元。2010年3 ...

王某甲诉被告唐某、黄某丙，第三人黄某丁、章某、黄某戊房屋买卖合某纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合某庭，于2011年7 X号房后，将房屋转让给原告，系双方真实意思表示，双方的房屋买卖关系应受法律保护。被告唐某持伪造的假房产证将房屋转让给第三人黄某戊及其他人，不属于真实的房屋买卖 ...

的证据予以认定，对一审查明事实除与二审查明事实不符外的内容予以认定。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李 民与刘某安等人不属于同一农村X组织，依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格，应当认定房屋买卖合同无效。经攸县X镇人民政府证实，攸县X村X村 ...

略）人，下岗职工，住（略）。 原告陈某及追加原告陶某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法由审判员宁国生适用简易程序 共有权人。 被告赵某辩称，原、被告2011年4月28日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，不存在欺诈、协迫情形，也未在合同中约定解除 ...