登记，以原告的名义进行经营，该合同应认定为车辆挂靠经营性质的合同。该合同未违反法律禁止性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告骆某系豫x 支付上述管理费外还应向原告支付违约金1000元。对于原告神州亚飞公司强行将车收回是否合法，被告骆某已向正阳县人民法院以神州亚飞公司侵权为由提起民事诉讼，本案对此 ...
//www.110.com/panli/panli_38318511.html-了解详情
某英尸体回家支付费用800元。 被告刘某辩称：临澧交警队对事故责任的认定合法有效。 为证明其主张的事实，被告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 机构代码证各1份，用以证明被告的身份情况； 2、车辆挂靠合同1份，用以证明湘x肇事车挂靠经营及权属情况。 被告天安保险石门营销部辩称：临澧交警队对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_34442845.html-了解详情
情况下，私自要求富宁交通施救服务中心将受损的蔬菜按垃圾处理，致使该批蔬菜是否具有转运价值及受损后的残余价值无法估算，因此，原告对于该批蔬菜最终失去价值 、原判认为被上诉人货物价值x元没有合法有效的证据支持，判决上诉人赔偿x.3元没有依据。 被上诉人杜某、熊某辩称：双方合同约定运费的数额和支付某式均显示 ...
//www.110.com/panli/panli_33925864.html-了解详情
私刻，但本案涉及的民事纠纷不需移送公安机关处理。 三、关于运城公司在本案中是否应当承担偿付货款的责任问题。 从（2010）铜商初字第X号案中颜某 ，应当与实际施工人对发包人承担连带责任，但该种连带责任仅限于建设工程施工合同内部，就与该工程发生商事交易关系的外部当事人而言，并不能类推适用连带责任。 因此 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html-了解详情
。 一审法院审理认为：本案的争议焦点在于柳州市X区洛埠造纸厂《承诺书》是否真实有效。“当事人对自己提出的诉讼请求所某据的事买或者反驳对方诉讼请求所 重大事项决定应由双方的签字确认。一审判决如此推断，完全没有事实依据!双方在承包合同中，并没有约定“重大事项决定应由双方的签字确认”；被上诉人在庭审过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_30425803.html-了解详情
年4月12日原被告双方签订的货车经营合同一份，拟证明原被告双方存在车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2002年4月12日原被告双方签订《 ；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2002年4月12日签订的《货车经营合同》合法有效。协议到期后， ...
//www.110.com/panli/panli_29529626.html-了解详情
年12月1日原被告双方签订的货车经营合同一份，拟证明原被告双方的车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2007年12月1日原被告双方签订《货车 ；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2007年12月1日签订的《货车经营合同》合法有效。协议到期后， ...
//www.110.com/panli/panli_29529345.html-了解详情
年2月24日原被告双方签订的货车经营合同一份，拟证明原被告双方存在车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2006年2月24日原被告双方签订《 ；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2006年2月24日签订的《货车经营合同》合法有效。协议到期后， ...
//www.110.com/panli/panli_29529344.html-了解详情
2004年11月22日原被告双方签订货车经营合同一份，拟证明原被告双方的车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2004年11月22日原被告双方签订《 也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2004年11月22日签订的《货车经营合同》合法有效。协议到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_29529110.html-了解详情
4月14日原被告双方签订的贷款购货车经营合同一份，拟证明原被告双方存在车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2002年4月14日原被告双方签订《 被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2002年4月14日签订的《货车经营合同》合法有效。协议到期后， ...
//www.110.com/panli/panli_29528757.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务