是陈某乙个人行为； 4、对证据22有异议。⑴、是无效的民事行为，建房层高许可的行政行为，不能由行政管理相对人自行约定；⑵、建房项目为多人所有，由陈某乙个人 23有异议。⑴、设计图虽然设计了X层，但该图未通过审批，不具法律效力；⑵、该设计图明确一层的高度是5.38米，而实际建设时却达到了5.9米，超过了 ...

对行为性质的错误认识而造成内心意思和外在表示不一致，即两原告基于重大误解作出的民事法律行为，依据我国《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条之 ，故原告的撤销权自行消灭。故两原告要求法院判令其向被告出具的欠条无效的主张与法律规定相违背，本院不予支持。另外，原告张某某、刘某某要求被告曹某某支付误工费 ...

故此本院认为被告向外发包争议林地的行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该行为属于无效的民事行为。综上，被告向外发包争议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员赵丽杰 二〇〇九年八月 ...

故此本院认为被告向外发包争议林地的行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该行为属于无效的民事行为。综上，被告向外发包争议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员赵丽杰 二〇〇九年八月 ...

的谅解，以使粮食局能够受让该宗土地的情况下，而与答辩人达成新的口头协议的结果，这一结果系合理合法的民事法律行为，因此，答辩人取得本案合同差价款67.2万 巨款，国家利益受到严重侵害，因此，该协议属以合法形式掩盖非法目的的无效口头协议。二被告依据该无效口头协议从本案X号（东头）宗地出让金中所取得的50万 ...

同意任何事务。其不同意2001年11月5日环保局与邱某某签订的《协议书》第二条的民事法律行为。以上文件已由环保局工作人员签收或妥投。 2008年2月 该全部义务。原告称向被告邮寄了权利转让通知书，被告否认收到并认为无效。 上述事实，有原告提供的程海友协议书、环保局吊销申请、委托代理合同书、张某某非专利 ...

书面答辩，其在庭审过程中辩称，专利复审委员会已经受理被告在法定答辩期内向其会提出的宣告原告专利权无效的请求，故被告请求中止本案诉讼。同时，被告的 的行为。鉴于原告已经提出被告侵犯其专利权的主张，故原告所述的科技成果权可以通过侵犯专利权诉讼得以实现。由于侵犯专利权纠纷与侵犯著作权纠纷涉及的民事法律关系 ...

1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院（2003）榕知初字第X号民事裁定书。 4－2、2003年9月16日福建省福州市中级人民法院（2003）榕知初 行为属于无效的民事行为。原告维他龙公司受让第x号注册商标的行为，存在相对方已丧失民事行为能力、违反了注册商标专用权转让的特别规定等重大法律瑕疵 ...

故此本院认为被告向外发包争议林地的行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该行为属于无效的民事行为。综上，被告向外发包争议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员赵丽杰 二〇〇九年八月 ...

故此本院认为被告向外发包争议林地的行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该行为属于无效的民事行为。综上，被告向外发包争议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员赵丽杰 二〇〇九年八月 ...