乙收受海格尔公司15万元的事实，在刘某乙否认的情况下，形成了一对一的证据。是否向刘某乙送钱，现有证据达不到法定的证明标准。4、起诉书指某刘某乙 以后，拿出事先准备好2万元现金放在刘某乙的桌子上。 关于被告人刘某乙国家工作人员身份的证据： 1、舞阳钢铁有限责任公司股东情况简介。证实该公司股东情况。 2、 ...

进行承包，后就以王某戊的名义把该项目的施工工程进行承揽。已经在打井工程中，是否打够米数，自己不清楚。同时证明自己没有找陪标某业，也没有让党某卫 致使公共财产遭受某大损失，情节严重，其行为已构成滥用职权罪；被告人王某丁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受某人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受 ...

某乙将33.1万元的赔偿款从残联电子公司银行账户取出并领走，不知赵某乙是否借钱垫付打官司，与被告人赵某乙的供述相互印证。 3、中原油田化工集团总公司文件 到非国有企业从事公务的人员，系国家工作人员；被告人赵某乙在侦查阶段供述其对将化工集团在残联电子公司名下的国有股权私自转让至个人名下是明知的，与同案人 ...

某主要审查有没有土地使用证，对转移登某审查原产权人房某所有权证、双方买卖协议、是否交纳契税、核验证件真伪等内容。对办理公产的转让以及大的业务受理，局里一般 ，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、韩某、杜某身为国家工作人员，在办理中国建设银行河南省分行云台山干部培训所房某权属变更登某过程中， ...

上的便利条件，收受了应征青年的钱某，在正式呈报体某合格人员名单上签字，都是受贿。是否给主检医生打了招呼，并不影响受贿犯罪的成立，对被告人王 ，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处 ...

辨双方争议焦点是罪与非罪的问题，即原审被告人雷某五在本案中是否存在受贿行为的问题。根据本案现有证据证实，原审被告人雷某五身为国家工作人员利用职务上 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、 ...

予以收缴并上缴国库。 大足县人民检察院提出抗诉称，上诉人蒋××系从事公务的人员，应以国家工作人员论，其他被告人与蒋××勾结，利用蒋××的职务便利，使用骗取手段，非法 故不应只追究一人责任的上诉理由经查，相关人员是否失职不能减轻上诉人蒋××的罪责，追究其他人员的责任非本案处理的范围，故该上诉理由不能成立 ...

看看账。”并开车接其到了云龙酒店，两个女财务人员将一些凭证和补助表格给其检查作账是否正确，但是其只看了其中的一部分，发现并指出有些作账 报账和私自收取公款不入公设账务的手段独自侵占公款410,219元。其行为已具备“国家工作人员利用职务上的便利侵吞，窃取、骗取的手段非法占有公共财物，”的行为，根据法律 ...

所送现金的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李XX身为国家工作人员，利用担任常德市财政局投资评审中心项目评审负责人职务上的便利，非法收受他人财物 辩护人关于李XX有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李XX是否有立功表现,因无充分证据证明李XX归案后检举的方普军的行为已构成 ...