供述证明，2005年4月初，他接到《羊城晚报》记者刘某某的电话，问他是否采写了关于隆回县的批评稿件，劝他不要发表，并说如要发表，隆回的杨某 采取以发表负面报道为要挟的手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，阳某某参加策划，提供负面报道文稿，指使谭某某实施敲诈勒索行为；谭 ...

作为保健品并没有任何某家标准和行业标准，服用涉案产品人员的亲身感觉就是认定涉案产品是否是伪劣产品的证据，公诉机关指控被告人的罪名不成立。 经审理查明，被告人杨某纠集 的解释》第一条第四款之规定，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的 ...

王某某、傅建平等的证言相印证，但被告人吴某甲当时作为水利局局长对于私分国有资产是否经过该局党委讨论并不影响其责任的承担；被告人吴某甲、邹某某、方永福的 用职务之便，侵吞公款人民币（略）.04元，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，均系主犯， ...

辨称：1、没有证据证实两被告人对被害人致死部位进行殴打，而且被害人在被打后是否另受伤害没有得到查实，因此现有证据不能证明被害人是两被告人故意伤害致死，刘 共同犯罪，双方应对各自的行为负责。经查，两被告人共同对被害人实施伤害，事前是否有共谋不影响共同犯罪的构成。该辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。 ...

朱某，将本单位公款以个人名义提供给其他单位进行赢利活动，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪，亦应惩处。北京市宣武区人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占 罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《 ...

，是因为刘某某侵害了上诉人越大化工公司利益，并不是因为刘某某构成了犯罪，所以一审判决中讨论刘某某是否有罪的问题与上诉人越大化工公司的诉请无关。况且人民法院 刘某某应否向上诉人越大化工公司返还借款及相应借款金额的确定问题。根据双方当事人共同确认的事实，2005年1月3日，上诉人刘某某向上诉人越大化工公司 ...

；对被盗车辆价值的鉴定缺乏实物依据且没有按实物在当时的价值去鉴定；曾某在共同犯罪中没有起主导、组织作用，所盗赃物部分已被追回且有立功表现，建议对 是他人犯罪所得赃物而予以收购和销售，其行为均构成收购、销售赃物罪。关于被告人周某某是否构成起诉书指控的其它六次盗窃犯罪的共犯问题，现有证据不能证明被告人曾某 ...

商店吃方便面时将店内一件衣服里的40元钱偷走。在公路边碰到一妇女问他们是否看见拉家俱的车。在水田旁边烤火时被附近村民盘问，为了逃跑，他持火药枪朝 比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出黎某乙不构成抢劫罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黎某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。 ...

定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同是没有事实与法律 以易货贸易为幌子行现汇贸易偷逃关税涉嫌走私犯罪，多方单位和人员涉嫌共同犯罪。提请法院和有关部门依法追究涉嫌犯罪嫌疑人的刑事责任。 华埠公司向法院提交的 ...

行为；违法买卖爆炸物是余某位的经营行为，不是个人行为；起诉书认定犯罪情节严重无法律依据。请求查清余某某是否自动投案，且考虑案发当地的实际，对其行为不作犯罪追究。 被告人 、张某某、何某某、陈某某，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，张某甲、陈某乙起组织、指挥作用，朱某壬、李某 ...