价值、巴润公司持有正本提单没有向美顺公司提货及涉案提单背面条款载明适用美国法律等事实清楚，应予确认。 另查明：涉案提单左下角载明，货方（包括进出口贸易商人 具有管辖权、双方当事人争议所适用的准据法、无单放货是否构成、美顺公司处理货物是否符合法律规定和巴润公司主张权利是否超过诉讼时效。 我国民事诉讼法律 ...

四原告主张死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计x.2元是否符合法律规定。 原告姚某甲、梅某某、王某乙、姚某丙针对本案争执焦点 边某某）已被处以有期徒刑六年零六个月的有期徒刑。依照最高某民法院“关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复”，原告主张的x元精神损害抚慰金， ...

费用不属医疗费的辩称，法院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等 本院认为，本案争议的焦点是吕某某的父母的赡养费x元是否符合法律规定；吕某某的精神损害赔偿金是否明显过高。参照1998年公安部对海南省公安厅《关于“无 ...

不是枉法裁判吗二、本案争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X 人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第四款的规定组建成立才符合该法规的授权。被上诉人提供的柳编[2004]X号《关于市房屋拆迁办公室更名的批复 ...

难道不是枉法裁判吗二、本案争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号 ，与本院查明的事实不相符，依法难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

不是枉法裁判吗二、本案争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X 人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第四款的规定组建成立才符合该法规的授权。被上诉人提供的柳编[2004]X号《关于市房屋拆迁办公室更名的批复 ...

的行为；对证据8、9、10无异议；对证据11的真实性无异议，至于是否符合法律规定提出质疑；证据12不属实，因为辞去白地导演并不是原告的行为，原告《 、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九 ...

，女，生于1962年4月13日。 委托代理人陈海军，舞阳县X乡法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，生于1979年11月2日。 被告王某某， 男，生于1979年1月11日。 二被告委托代理人栗新文，舞钢市X街法律事务所工作人员。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区X ...

当事人在履行租赁合同中，是谁违约，上诉人主张请求不予退还被上诉人x元定金是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，上诉人骆某某在二审期间 违约，被上诉人要求解除双方的租赁合同并判令退还定金及赔偿经济损失有事实依据和法律依据。故一审判决上诉人向被上诉人返还已交付的门面定金x元，并判决上诉人 ...

无责任赔偿限额内承担责任有无依据；2、原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身 审判长李某文 审判员许磊 代理审判员谢晓宾 二○一○年六月十八日 书记员李某 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成 ...