返还被告，原告应享有康民药店原有的股权。被告吴某某因同一事实提起反诉，符合相关法律规定，应予以合并审理。综上所述，因原、被告之间的转让行为无效，故原告 证人李××在一起商定的，并也经过原审第三人李某某的同意。但该商议内容是否有书面约定还有待进一步查证。 本院认为，证人李某星是双方当事人纠纷的见证人，其 ...

义务为其疏通。 根据原、被告的陈诉答辩，法庭归纳案件的争议焦点为：１、被告是否存在侵权事实；2、原告请求数额的依据。 围绕焦点一，原告提交证据有：1、（2004 堂华、李未有、抄某毛、抄某兴的证人证言，证人无正当理由没有到庭，不符合相关法律规定，故不予认定。证人抄某顺、王领站出庭的证言，因两位证人均为 ...

退还。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审判决程序是否违法；2、婚生女儿陈某曦归谁抚养有利于其健康成长；3、如女儿由陈 陈某某与上诉人孔某某的婚姻属于有效婚姻，原审在双方自愿的基础上判决双方离婚，符合相关法律规定。原审庭审时，上诉人陈某某虽未亲自出庭应诉，但其已给委托代理人 ...

将X号楼南三个单元的工程分包给不具备资质的原告，且未主动审查原告是否具有建筑资质，被告违法分包及将工程分包给不具备相应资质条件施工人的行为， 款享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不具备民事诉讼主体资格的理由 ...

他人，其中被告将三号楼的工程分包给不具备资质的原告，且未主动审查原告是否有无建筑资质，被告违法分包及将工程分包给不具备相应资质条件施工人的行为 享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不具备民事诉讼主体资格的理由 ...

OK作品用于其经营是否侵犯了正东公司的著作权；4、侵权赔偿数额及合理费用的认定。 本院认为：对本案的裁判应以相关国际公约和中华人民共和国相关法律为准据。 取证费、差旅费等合理费用，一审法院根据具体案情酌情确定赔偿人民币x元，亦符合相关法律规定。 综上，正东公司对涉案的三首MTV卡拉OK作品享有著作权， ...

现实下，为维护公司利益，路某甲作为公司股东以原告身份向法院提起之诉讼，符合相关法律规定。金芒果印刷公司关于其非本案适格被告、路某甲无诉讼主体资格的 ，属故意歪曲事实、偷换概念；2、金芒果印刷公司无权对“路某乙所持公章”是否无效提出异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 路某乙称：权益纠纷已经其他 ...

。 一审法院认为，商丘市电信局与宣传中心于1998年12日签订的承揽合同，符合相关法律规定。在合同的履行期限内，商丘市电信局未向宣传中心提供电话号码资料， 陈述与答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：睢县电信局印制其辖区内电话簿的行为是否违反合同约定。 本院再审查明的事实除与原判查明的事实相同外，另查明： ...

某主张让代收款人樊某某承担付款责任，不符合通常情理，亦不符合相关法律规定。从另一方面讲，樊某某与谢某之间对不给钱是否卸货及代收货款若收不回来的责任应 零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第X号民事判决 ...

原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。双方当事人因故发生矛盾后， 治疗实际发生的费用计算符合相关法律规定。由于上诉人赵某甲没有提出相关证据证明自己观点成立；关于原审判决对误工费和住院伙食补助费的认定是否过高问题， ...