的代理费、差旅费等证据无法确定系为本案所实际支付，且就代理费部分提出索赔请求法律依据不足。但结合本案现有证据，就侵权行为，达昌公司提出的公证费1620元证据 在不一致或不等同的情况下，才需与达昌公司涉案专利进行对比，看是否落入其保护范围。2、关于举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

保全费、律师代理费等） 被告万某公司辨称，原告没有提供足够的证据证明专利是否有效，原告专利没有新颖性其已经向专利复审委员会提出无效申请，原告专利是方法专利 切割花岗岩锯条钢带的方法”(专利号为（略）.7)的发明专利合法有效，应受法律保护。被告万某公司未经原告许可，擅自制造、销售侵犯原告专利的侵权产品， ...

排渣器”发明专利权，应受法律保护。在该发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用；在该发明专利权被授予后，任何单位或者个人 已作出了先用权抗辩不成立的判决，故本院二审仅审查现有技术抗辩是否成立。 所谓现有技术抗辩是指被控侵权产品或方法的技术方案如果与涉案专利申请日前已公知 ...

一主张不予采信，叶某某的（略）．3发明专利目前是合法有效的，应受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条之规定，发明或者实用新型专利权的 诉请求和李某某的答辩意见，本案的争议焦点为李某某使用的被控侵权方法和装置是否落入了叶某某的专利的保护范围。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、 ...

专利不具备新颖性和创造性，不应受法律保护。这从康威电器厂提供的检索报告中可以看出，天地人公司的本案专利的3个权利要求已被公开披露，应属无效专利。 向本院提出的中止审理的请求，本院亦不予支持。 五、原审判决有关诉讼费用的分担是否妥当的问题。原审判决认定康威电器厂和吴某某的侵权行为成立，即可视为天地人公司 ...

1998年2月广东省工商行政管理局颁发的著名商标证书、1996年3月16日中国保护消费者基金会颁发的消费者信得过产品荣誉证书、1995年中国食品工业协会颁发的名牌产品 该商品所特有应当给予法律保护。对于仿冒“广合”腐乳包装、装潢进行不正当竞争的行为应予禁止。三、天城公司是否构成侵权。将被控侵权产品广式 ...

。X号实用新型专利的侵权。 乐华公司被控产品的新增技术特征e，(在灯管和透明面板之间增设动感光透射片和旋转偏振光结构)是否为格力公司专利的后续改进，格力 部分、进风部分以及面板组成”这一技术特征，因为该技术属于自由公知技术，不受法律保护。2、不能以一审法院认定的乐华公司的第二个技术特征“面板是背景板、 ...

：一、正大公司的客户资料不具备商业秘密的构成要件，不属商业秘密，不受法律保护。正大公司的客户资料并非不公知众所知悉，也没有采取保密措施，也没有 ，酌定的数额是适当的，没有显失公平的情形，应予维持。 至于原审法院办案程序是否合法的问题。本院认为，人民法院查封、扣押的证据应由人民法院掌握控制，在开庭时交由 ...

从法院进行证据保全时起至今没有恢复施工。吴某对于花都一建公司和全鸿房地产公司是否制造被控侵权产品没有提交证据。花都一建公司和全鸿房地产公司也未就其被控侵权 名称为“砼模夹具”，专利号为（略）。0的实用新型专利合法有效，其专利权受法律保护。吴某通过与专利权人郭绍君签订《砼模夹具专利实施许可合同》，取得的 ...

。X号“自接式轻钢龙骨及其连接方法”发明专利的专利权人，其享有的专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的 不予支持。综上，原审判决程序正确。 关于何某某生产的“V型直卡式吊顶龙骨”是否侵犯了金鹏公司发明专利的问题。根据(2004)深证内肆字第X号及第X号 ...