性质混为一谈。即使桂林味全公司已经提供了552万元的房产抵押担保，味全股份公司至少还有1200多万元的债权受到损害，本案起诉标的为309万元，仍在受损害债权的 欠款暂不归还，待有赢余后优先偿还”。董事会决议只对本公司发生法律效力，对外不具法律约束力。但《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“有限责任 ...

专利复审委员会做出的维持本案专利权有效的第3328号无效宣告请求审查决定是行政终局决定，已经发生法律效力，专利复审委员会不应再依据相同理由和证据对已经发生 证明及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于本案专利是否符合专利法第二十二条第三款关于实用新型创造性的规定。实用新型的创造性 ...

作为记时工作制的单位，考勤表是据以记录其某作人员是否到岗出勤的重要依据，陈XX未提供XX中心还有以其某方式记录工作人员出勤的依据。故本院认为， 赔偿湖南省XX运动管理中心金额为415215.18元。此款限上诉人陈XX于本判决发生法律效力后10日内支付。 本案一、二审受理费各10元，共计20元，由陈XX ...

同方信息港“同方大厦”幕墙装饰工程施工承包合同》；二、清华同方于判决发生法律效力后10日内返还铧峪铝业履约保证金20万元；三、清华同方于判决发生法律 铝业没有违约，合同解除后清华同方自然应当返还该保证金。四、关于铧峪铝业是否滥用诉权，虽然涉案工程款的鉴定结论不足10万元，但为了履行涉案合同铧峪铝业花费 ...

，并认为《房屋租某合同》已于2009年12月31日双方签字盖章之日发生法律效力，要求继续履行。2010年7月23日，浙商公司通知乐天公司办理取回资金 等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，判断违约金是否过高，实际损失是基础，除实际损失外，还要根据公平原则和诚实信用原则， ...

被告方未按照约定某期限支付全部货款，应承担本案相应的民事责任。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付违约金以及从何时支付违约金，本院认为：1、原、被告虽然签订了付款 未按该付款协某全部履行完毕，且该份协某约定某协某与原合同具有同等法律效力，本院认为被告应当向原告支付违约金；2、原、被告签订付款协某后，对 ...

第X号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人王某、邱某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷 其听了就知道出大事了，估计把人捅坏了，可能伤得不轻，但不知道是否死亡。其没有告诉“老九”这事与其有关，他不知情。其与“老九”通话后，有回去问 ...

年1月19日作出（2010）南市民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。申诉人万怡物业不服，向广西壮族自治区人民检察院申诉，广西壮族自治区人民检察院于 亦不予支持。实际上从常理的角度理解，一个道路X路餐饮业最大的影响就是该道路是否通车。基于此点，在双方对“完工时间”概念的理解上存在重大分歧且双方均不 ...

于2010年8月6日作出（2010）平民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。韩某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年11月24日 本院予以确认。本案的争议焦点为被告韩某交予原告李某的57000元预付款，原告是否已经按预付款发完货物，原告李某向法庭提交的四份证据中，化肥的 ...

辩称意见不予采纳。以上损失共计112791元。核减原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有107791元未得到赔偿。事发当时，原告王某为49周某，原告张某为 运输总公司承担赔偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，限各被告在某判决在某生法律效力后十日支付给原告或支付至本院标的款专户（户名为隆回县人某法院标的款 ...