承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任 增加佛山市政府对中亚公司、景山公司原贷款6262万港元和6150万港元的承诺还款的范围，也未放弃佛山市政府出具的《承诺函》，因此，以上纪要和《授信合同》 ...

还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。 1998年11月26日原告(债权人、乙方)与被告中国轻骑集团有限公司(保证人、甲方)签订 因借款合同无效而免除。甲方承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在本合同履行 ...

中银第（略）号债权转让通知书，星达公司收悉后加盖了公章，星达公司未按原告要求安排还款，原告于2003年3月19日在《大众日报》上进行了公告催收。 、上诉人经营公司及烟台发酵厂签订的股权转让协议第五条的规定理解为上诉人经营公司在注册资金范围外仍对公司或公司的债权人承担责任，明显与公司法的规定相违背。因此 ...

工银所清算后的资产范围内承担债权债务。 原审法院经审理认为：建航公司与农资公司签订的联营协议系名为联营、实为借贷，应确认无效，农资公司承担返还尚欠440万元的 所的验资不正确，但由于本案所涉债务发生在原工银所验资日期之前，故与债权人的损失不存在因果关系，其也不应当承担责任。即使原工银所需承担法律责任， ...

依照公司法的相关规定通知债权人，且债权人进行了确认；证据四、2000年4月3日《贷款延期归还合同》，证明被告捕捞分公司与原告签订合同承接了债务以及 ； 二、被告山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛捕捞分公司给付原告株式会社平成商事迟延还款的逾期利息（自2001年3月25日起按中国人民银行规定的同期美元 ...

杨某甲等人以接受还款的行为表明同意商业银行将其债务转移给恒信公司，转让行为有效，杨某甲等人应向恒信公司主张权利；一审认定的数额与杨某甲等人的 市场城市信用社与其职员马延需签订的协议是内部经营管理承包协议，商业银行没有证据证明已将该协议对外公示，也没有证据证明杨某甲等债权人明知该协议并认同商业银行将其 ...

阳铝电发出催收电报。 本院认为，沁阳建行与沁阳一玻、沁阳铝电签订的五份借款合同及相应的保某合同、还款协议、公证书等，均系真实意思表示，为合法 通知了债务人沁阳一玻和担保某沁阳铝电，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，和《中华人民共和国担保某》第二十二条“保某期间， ...

未履行相应的还款义务，2000年6月26日，罗定建行与中国信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达广州办事处)签订建信(云浮)第X号债权转让协议，将本案 最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条的规定，债权人可以自该通知下发之日起6个月(自2002年8月1日至2003年 ...

苗圃场的帐户上。2002年11月1日，由于苗圃场未按期还款，先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订了《借款展期协议》，约定借款300万元展期还款日为 协议，但从苗圃场取得300万元借款后，立即陆续向高牙信用社、先锋信用社等原债权人偿付原借款本息的事实，可以推定，苗圃场接受了先锋信用社关于必须将新贷款300 ...

条款与法相悖，显属无效。 3.1997年5月20日双剑公司与机电公司签订还款抵押协议。 约定：1.乙方欠甲方(分别指机电公司、双剑公司)84万元， 同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”，第四十一条关于“对财产抵押的应当办理抵押物登记， ...