苗族土家族自治县X镇人民政府（以下简称汉葭镇政府）、彭某苗族土家族自治县X镇X村民委员会（以下简称天台村委）、彭某苗族土家族自治县水务局（以下简称彭某县水务局 赔偿承担法律责任；见义勇为人受害赔偿、补偿，是指为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人 ...

分计算，利息额为19.36万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给原告造成的损失19.36万元。 原审被告扶余县X乡X村民委员会辩称，原告说 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2086元，由上诉人扶余县X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长毕荣璞 审判员贾艳泽 代理审判员焦 ...

予以撤销，维护原告的合法权益。 被告辩称：争议之林地被政府及村委会列入荒山拍卖的范围，在拍卖前向某民宣传“四荒”拍卖政策，村民参加了拍卖大会 国务院国办发（1996）X号《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》精神，1996年被告县“四荒”拍卖工作组在原下桃村开展“四荒”拍卖试点 ...

，也大可不必张贴公告。故超过时效之说理由也不充分。综上，为保护公民合法权益，维护农村承包的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第(二 郭某丁的山林承包给不属于禾草村X村民的上诉人郭某丙，上诉人郭某丙当时系（略）村民。 本院认为，关于被上诉人郭某丁在承包期间是否任某砍伐林木的问题 ...

梁东升，广东君之杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市三水区X镇X村民委员会(以下简称连窖村委会)，住所地：佛山市三水区X镇X村。 法定代表人 工程是按照国家规定设计、施工，并且经过权威部门验收合格后交付使用的，没有侵犯任何人的权益。“北江大堤”加固达标项目工程是省委、省政府十大民心工程之一， ...

。 上诉人乐东兴馨养植场(以下简称兴馨养植场)因与被上诉人乐东黎某自治县X镇X村民委员会(以下简称东孔某委会)、第三人孔某某承包水库合同纠纷一案，不服海南省乐东黎 元，合计700元。三、在承包期间，兴馨养植场对锦塘拥有管理、经营、补偿的权益，任何单位和个人不得侵犯；但兴馨养植场在不影响农田用水的前提下 ...

合同时的价格已又很大差距，考虑到承包者和四队村民的利益，以公平原则对承包价格作适当调整，但这种调整应充分考虑承包者订立合同时价格是否公平及承包者的 经营权的纠纷，故原判法律适用错误，导致错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法判令被上诉人将涉案土地交还上诉人耕种，诉讼费用由被上诉人 ...

无关。 永胜村委为支持其辩解提交了以下证据:一、赔偿村民树木款证明一份。证明钟某某等六人挖了本村村民的树，因为没有赔偿，所以不让其施工。对方 诉讼主体地位。阻挡被上诉人对生产路进行开挖，是对自己相邻通行关系合法权益的维护，不是对被上诉人权利的侵害。该生产路已被国家征用，属于国家所有，不在被上诉人承包 ...

本案事实如下，1997年8月27日，原被告双方达成工程承包协议，约定被告方16户村民的石脚由原告承包下好，单价每立方米人民币110元。1998年8月23日 支付利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告江川县X镇X ...

投入没有事实依据。3、经作站实际上已经按合同约定收取了全某的承包金，其所能得到的权益已全某得到满足，征迁并没有给经作站造成任何损失 支付给上诉人山牌村委会补偿款人民币555716元×30%=166714.8元。上诉人山牌村民委员会上诉有理部分予以支持，无理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法 ...