应当得到支持；4、合同第13条未与各方进行协商，系格式条款、霸王条款，应当认定无效；5、即使该条款有效，刘某甲没有毁约的事实，而买方杨某华、普 第15条约定该合同只需买卖双方遵守，是典型加重对方责任，免除自己责任的霸王条款，应当认定无效。 被上诉人容大恒公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

年=x元。 原审法院审理认为，宏兴公司与联合财保榆林公司签订的保险合同合法有效，宏兴公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成了人身和财产损失，联合 理赔，但因《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并采取合理的方式提请 ...

x元。 原审法院审理认为，泉财一公司与中国财保榆阳公司签订的保险合同合法有效，泉财一公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成了人身和财产损失， 但因《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并采取合理的方式提请对方 ...

有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此，本案中对于保险公司提供的格式条款存在两种以上解释，应作出不利于保险公司的解释，即保险公司仅仅明确说 。上诉人林某向人保容县支公司投保的上述两款保险合同除免责条款无效外，其他条款合法有效，各方应按合同约定内容全面履行。关于被上诉人认为根据《道路客运 ...

条款》第六条是否有效，即被告是否应承担保险责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示说明或者明确说明的， ...

的行为无效。 汇融公司二审答辩称，汇融公司并未发布虚假拍卖信息，拍卖行为合法有效。一审判决正确，请求维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为 暂缓、终某、中止、撤回此次司法拍卖项目的情况除外”的条款，虽系汇融公司提供的格式合同中的格式条款，但该条款内容的字体明显大于该合同的其他条款， ...

：根据保险法17条的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 异议本院予以确认。三方某襄城保险公司提交的商业三者险条款真实性无异议，本院予以确认。 综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实： 被告牛某于 ...

举证证据均无异议，经本院审查，上述证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院采信其证据证明效力。 根据上述原告举证、被告质证及本院认证情况， 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款 ...

之间所签订的福如东海终身寿险保险合同是双方真实意思的表示，且已实际履行，为有效合同，该事实清楚。上诉人新华人寿南阳支公司上诉称被上诉人张某某之夫系带病 依据《中华人民共和国保险法》第十七条对采用保险人提供的格式条款，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证 ...

保险的作用系为交通事故的第三者提供保障，替投保人承担赔偿责任。且该条款第八条系格式条款，系加大投保人责任，免除保险人的责任，排除保险人主要权利的条款， 。 本院认为，崔某某与人寿财产保险公司所签订的保险单系双方真实意思表示，为有效合同。该保单包含了机动车第三者责任保险，限额为20万元。崔某某已为事故的 ...