；《购房协议书》中约定'房产证、土地使用证、土地规划证归刘某某所有'是对土地使用权的处分；金某某与刘某某签订的《购房协议书》依法属于无效合同。 原审法院再审查明 关于《购房协议书》的效力问题。本院认为，本案是确认之诉，《购房协议书》是否有效，不属本案审理的范围。 吕某某是金某某的母亲，在原一审中作为 ...

付款50万元，另被告廖某于2003年5月还向原告三环公司支付了30万元，但没有单据，即被告廖某共付款80万元；该证据同时证明原告三环公司向被告廖某指定 房屋所有权登记申请审批表》(6份)。以证明原告三环公司已按合同约定办理产权过户手续，被告廖某已取得房产证。经质证，被告廖某及第三人启明公司对上述证据的 ...

”第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房产不得转让：......（六）未依法 层东户、西户，中单元二楼东户、西户共六套房屋，办理房产证并赔偿违约金的诉讼请求。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元。 ...

其意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，协议签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未按约偿还借款，并将抵押物转让给他人是错误的， 久富门宾馆答辩称，久富门宾馆与全某、谢某某均没有任何债权债务关系，两被上诉人签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，请求二审法院依法判决。 二审期间，两 ...

。原告于2006年6月13日与开发商廖廷泽签订合资建房施工合同，并于2007年5月8日办理了房产证。原告在该房居住生活期间，原告认为，被告在楼顶上安装太阳能 业主共同使用，是开发商与楼顶层的两户业主的行为，该合同是否有效不是本案的审理范围。这种说法没有法律依据，明显是错误的。“不是审理范围”的说法是在 ...

公司支付100万元，予以支持。关于违约金，因2001年12月25日四方合同中对双方之间的违约责任没有约定，故对天怡公司请求法院判令良运公司和隆基公司支付 ，且转让所涉及的当事人对此均无异议，故该转让行为合法有效，本案各方当事人应遵守履行。在此次转让中，涉案双方对其他事项无异议，仅对仪器厂土地上的沙河府 ...

辩称：本案焦点是三方协议是否合法有效，不是在履行合同，这合同是无效的，不符合法律规定，物权法、担保法规定，抵押人未告知的抵押无效，房产证，原告跟中介公司看过，有抵押，侵犯抵押权人的权益，转让房屋无效，也违反城市房地产管理法的规定，对交件、合同也没有明确确定，是单方约定不是三方约定，即使合同有效 ...

已通知张某某，故该转让对张某某不发生效力。对于李某某举证的张某某证言，2002年1月10日的庭审笔录中张某某陈述“四楼东户没有卖，房还空着”与 。 漯河市中级人民法院再审认为，本案的争议关键焦点在于：郭某某与张某某之间所签购房合同是否有效的问题。根据漯河市源汇区X乡X村居民委员会与漯河市源汇区沙北建筑 ...

不具有约束力；仅凭房屋土地转让合同不能证明原告对争议的房屋享有权利，原告应具有房产证、土地使用证，该合同本身不具有撤销合同的范围；对另外两份 能够证明公用事业局和城建监察大队成立的情形，可以作为本案的定案依据。 通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实： 宁陵县建筑安装工程总公司于1999年5 ...

由春蕾公司承继茂丰公司的权利，在大厦7-X层建设中，双方没有约定的事项，参照《建设工程施工合同文本》执行”。四、协议签订后，彭某某即开始施工。彭某某 房产查封，以房抵债。2、经本院询问，春蕾公司认可新世纪大厦12、X层的房产证办理在春蕾公司名下，春蕾公司同意随时为彭某某办理过户手续。3、二审中，春蕾 ...