某、生活费、精神损失费等各项经济损失2000元。 被告张某丙辩称，一、他没有殴打原告，不应承担民事责任。尽管官道口派出所调查有证某证某，但这些证 因宅基地和被告发生口角继而撕扯，原告上前阻拦挡架时被告张某丙对原告进行殴打，造成原告受伤，被告应承担主要的赔偿责任。原告起诉的要求被告赔偿精神损失费依据不足 ...

元。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结算。 王某乙上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，只是玩耍时踢了被上诉人的屁股，拍了下手臂；被上诉人的病情应当是 丁发生精神分裂症的一个因素，并不是根本原因。故原审确定上诉人承担90%的责任没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。综合本案实际，上诉人一方应当承担50%的 ...

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘某甲主张其没有殴打被上诉人，但公安行政部门最终认定刘某甲对刘某乙进行殴打，造成刘某乙 ...

笔录，证明韩××的车子撞在刘某车子上，刘某与倪某没有殴打韩××，刘某被王某×、韩××殴打致伤的事实；5、郑州大学第一附属医院证明书9份、 属于铁路职工及工资收入情况。 王某×对郑州市公安局二七分局蜜蜂张派出所接受案件回执单真实性没有异议，但认为不能证明刘某受伤是被告造成的。对郑州市公安局法医鉴定中心〔 ...

增加诉求让李某承担连带责任。 被上诉人李某二审中辩称：答辩人没有殴打上诉人，也没有指使他人殴打上诉人。该事实在案发当时公安机关对翟某的询问笔录可以 元医疗费不能证明用于治疗损伤，原审判决不予支持是正确的。至于营业损失、精神损失没有事实根据和法律依据，不应支持。 被上诉人潘某二审中辩称同意李某的答辩意见 ...

误某、护某某、营某某、交某某等共计6065.20元。 被告王X辩称，王X没有殴打原告，不应承担赔偿责任。 被告曹X辩称，曹X系原告的妻弟，曹X殴打 的生命健康权受法律保护，侵害公民身体生命健康权的，应承担相应法律责任。曹X、程XX殴打原告，该侵权行为已为公安机关的相关处罚文书所确认，曹X、程XX也予以 ...

x.9元、交通费567元及项链价值2890元的事实； 3、甘泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被甘泉县公安局行政拘留五日的事实。 被告刘某答辩称，原告诉称不是事实，被告并没有殴打原告，只是发生相互撕扯。原告住院治疗高血压与本案无关，被告没有拿原告的项链和金佛。 ...

经过调查对原告作出处罚主要证据充分，适用法律正确，程序合法。原告诉讼主张某乙没有足够的证据支持，所以无法支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 的正确性。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：丁某、丁某证言，用以证明没有殴打王某丁事实。 上述证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院对原审 ...

X、吕XX、杜XX的询问记录及三被告的公安行政处罚决定书，用以证明三被告参与殴打原告的事实。 第二组，1、淮滨县人民医院的病历、医疗单据。 2、光山县 陈某没有伤残，其精神抚慰金的诉求不予支持。被告施某、朱某没有殴打原告，不承担民事责任。原告陈某的经济损失为，医疗费x.68元、误工费以河南省2010年 ...

事实无异议。对起诉书指控自己犯抢某罪的犯罪事实提出异议，认为自己当日和其他人都没有殴打过被害人，自己的这一行为不构成抢某罪。 被告人惠某提出的辩解意见与某 下才参与某罪的。 被告人刘某辛对起诉书指控自己的犯罪事实提出异议，认为自己并没有在2010年2月的一天伙同孙某等人敲诈李某峰人民币5万元，也没有在 ...