存在。二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某甲的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的 ...

存在。二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某丁的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的 ...

诉至法院，请求撤销湘潭县公安局所作潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决认为，周某甲 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对周某甲作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 ...

遂诉至法院，请求撤销湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决认为，李某因 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对李某作出行政拘留十一日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法， ...

仅凭怀疑便借机报复殴打原告，属情节严重，根据《治安管理某罚法》关于“对举报人、控某、证人打击报复的，应从重处罚”的规定，应当给第三人拘留并处罚款的处罚，但 拒绝签字的理某，不足以证实第三人对原告报复殴打的事实，故原告诉称处罚决定认定事实、适用法律错误，本院不予采纳；原告诉称被告作出的沁公（柏香）决字（ ...

公安局作出的某公（某）行决字（2011）第X号公安行政处罚决定是否合法。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有下列行为之一的，处 在本案中不予审理。对此，张某乙可以另行主张某乙利。原审法院将分属不同行政法律关系的案件一并处理不当，应予纠正。 综上，张某乙的上诉请求及理由，无事实 ...

公复字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意 程序违法。被上诉人未充分听取某诉人的陈述和申辩，更未经复核。严重侵害了法律所确认的当事人的陈述和申辩权，是一种严重违法行为。被上诉人偏听偏信。在调 ...

共和国治安管理某罚法》第九十一条的规定，内黄县X区内违反治安管理某人具有依法处罚的法定职权。本案中，原告史某将第三人胡某某打伤，经法医鉴定 违法，没有对史某举出安阳市中级法院庭审笔录中胡某某的询问进行质证。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人内黄县公安局答辩理 ...

是认定事实错误。请求依法撤销汝阳县公安局汝公（靳）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，并赔偿原告各项损失1800元。原告孙某向本院递交的证据材料有：1 的事实后，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》的相关规定对孙某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在 ...

了立案受理、依法传某调查取证、履行告知义务、作出处罚决定的法定程序。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 上述证据经庭审质证， 异议，认为其伤情应是重伤，鉴定结果没有告知；原告对被告证据3以及被告作出处罚决定的程序无异议。本院认为，被告证据的取得程序和收集方法合法，可以作为有效 ...