工程的中标单位，在电力公司下发的招标字（2002）X号网络设备招标定标结果通知中明确载明“网络设备由迪斯公司中标，中标价格为1037.91万元（含到各施工点 实迪斯公司亦不持异议。本院认为，对一审法院查明的双方均不持异议部分的事实直接予以认定。 二审期间双方当事人争议的事实主要是： （一）、迪斯公司 ...

日成功注册了新公司，但时至今日仍拒不支付到期应付款40万元人民币。故诉至法院，要求判令被告支付计算机软件著作权转让费40万元。后考虑到探索者公司提出反诉， 确定。对于该公司是否继续经营，几个股东是否和如何进行股权转让或者公司清算等问题，本案中无法一并处理，需要各方当事人考虑公司章程的规定后决定，相关 ...

浩律师事务所律师函及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告签订的专利实施许可合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，自签订之日起成立并发生法律效力 继续履行的后果，泰信达公司亦应承担相应的责任。泰信达公司请求法院解除合同，意味着其不会接受五二研究所设备，而五二研究所在律师函中亦明确表示将 ...

中没有充分公开，具体为说明书中没有公开该5对对称均匀分布的10个磁极是如何形成的”之请求理由，专利复审委员会认为，本专利权利要求1特征限定部分为“转子是 第X号决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法第二十 ...

后，依法组成合议庭，并依法通知第X号决定的相对方张某某、赵某某作为第三人参加诉讼，于2003年1月27日公开开庭审理了本案。原告南通衡器厂 产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元， ...

，依法组成合议庭，并依法通知第X号决定的相对人安徽国宝集团有限公司（简称国宝公司）作为本案第三人参加诉讼，于2003年2月27日公开开庭审理了本案，原告东 号决定。 以上事实有第X号决定、本专利文件、x专利文件（附件A），当事人陈某和庭审笔录在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题是本专利权利要求1相对 ...

解决和承担，则受让方有权单方以所扣留的上述保证金用于承担相应的法律责任，并书面通知转让方。若上述保证金不足以承担相应法律责任时，则应由转让方共同负责解决和予以 、程某、孙某某前三笔股权转让款后，尚欠向日葵公司、聂某、程某、孙某某最后一笔股权转让款2000万元未予支付。现本案双方当事人争议的焦点就在于 ...

公司签章的人没有认真的审查就签字盖了章，有时甚至在一张空白的催款通知上也盖了章。如果认真的审查就不会出现催款通知书多次出错，而还会在出错的 字第X号借款合同本金30万元及其利息，重庆联成贸易有限公司承担连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述等证据随案为据。 本院认为，綦江支行于2000年11月3日扣划綦 ...

担保期限自原贷款期限届满至2000年10月31日期间；在此期间，无论原贷款如何展期，南油公司均按照上述《还款担保与赔偿协议书》的约定承担连带保证责任；本 条件不成立，故《补充协议》不生效，而非原审法院认定的无效。对此，本院认为，根据相关某法律规定，当事人对合同的生效条件可以约定附条件，但双方当事人不 ...