1、“宗申”文字商标不是驰名商标，不享有法律对驰名商标的保护，被上诉人没有证据证明其受法律保护的利益或权利受到损失；2、中田公司是从事合法生产和经营， 来看，摩托车与摩托车机油之间在用途、功能上密切相关，是相关联的产品，必须一并使用才能满足消费者的需要；二者在销售渠道上具有重合性；消费对象上，由于二者 ...

：异议人是香港四大移动电话通讯商之一，通过各种媒体的广告宣传，其企业字号、商标“（略）”为这一领域消费者所知晓。作为一家地处广州，又是通讯行为专业厂商的被 港注册的企业名称属合法有效注册名称，也应受我国法律的保护。并且，对于企业名称的管理，《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第七十二条规定港 ...

公司证实，所购“（略）”牌电器开关并非西蒙公司生产，卢仁兵遂依照消费者权益保护法的规定，向海安县人民法院起诉，要求苏某某、王某退货退款并赔偿损失。经调解 组成，也未就被告苏某某、王某实施侵权行为所获得的利益进行举证。因此，西蒙公司主张150,000元的损失额，本院难以支持。另一方面，被告苏某某、王某的 ...

权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销；交易中的欺诈行为使受欺诈方利益受损，侵犯了受欺诈方的合法利益，具有侵权的性质，对此我国合同法明确规定，经营者对 合同法的规定要求被告承担违约责任，而不能依民法通则和保护消费者权益的有关法律规定要求被告承担侵权责任。原告所购房屋在地板装修上存在质量问题，原告可要求被告 ...

并经广东省知识产权局备案。2002年6月12日，原告的代理人在被告经营的南海市西樵致发窗帘配件经营部以普通消费者的身份购买了窗帘导轨5条、帘轨(楣帘轨)5条 ，根据我国专利法第五十六条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯原告使用的 ...

联想或者误认。在处理商标与企业名称混淆时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则，因此，上海豪雅公司在其商品上使用“上海·豪雅光学”字样 的竞争主体必须遵守诚实信用原则，必须遵守公认的商业道德标准，不得不正当地利用他人的商业信誉为自己的商品争取消费者。国家工商行政管理局《关于解决商标与企业 ...

条规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”比较专利产品和被控侵权产品，虽然两者的整体外形给消费者产生的视觉效果相差不大 ，本院亦不予支持。 关于两被上诉人的赔偿额。本院认为，根据专利法及司法解释的规定，在被侵权人的损失或侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许某 ...

约定或者本法有关规定获得报酬。”金狐娱乐公司在私人场所之外的公共场所放映权利人的作品，并从中获得经济利益，应该取得权利人许可，并支付报酬。因此，金狐娱乐 ，应当受到《中华人民共和国著作权法》等相关法律的保护。金狐娱乐公司未经新时代影音公司许可在其经营活动中向消费者提供放映服务，其行为侵犯了新时代影音 ...

的上述侵权行为作出了行政处罚。被告的行为旨在故意使消费者误认为该产品是原告产品，从而挤占原告的市场份额，获取非法利益。被告的行为严重扰乱了原告在当地的 的第（略）号“亮白”文字注册商标享有专用权，该专用权受法律的保护。作为同类行业的被告白某(重庆)有限公司和被告白某(重庆)日化有限公司在其生产、销售的 ...

。 关于焦点问题二，弗洛维公司请求认定“x”商标为驰名商标，并给予其驰名商标的保护，鉴于驰名商标认定实行个案认定原则，因此，弗洛维公司应就本案具体情况 不足以证明叶某存在以欺骗手段或者其他不正当手段注册商标，扰乱社会公共秩序、损害公共利益的行为，因此弗洛维公司主张被异议商标属于《商标法》第四十一条第一 ...