之间产生了一些矛盾，这属于正常现象。尽管原告两次起诉离婚，但综合本案案情来看，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应从建设好和谐家庭、孝敬好双方父母、 吴某不服，上诉称：原审法院认定其夫妻感情未完全破裂的事实错误，2006年法院第一次判决不准离婚后，夫妻一直过着分居生活，双方互不履行夫妻义务和责任，夫妻 ...

长期分居，互不尽夫妻义务，且原告起诉离婚后，被告不到庭参加诉讼，说明其家庭责任心不强，因此可认定原被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生女张某欣 三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

的事实。 被告谭某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的事实和理由，原告起诉离婚的理由不属实，没有提交证据证实我们已分居4年，其提交的证据 、四、五的真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的，原告第一次起诉没有与被告调解，也没有给被告送达，刑事判决书系被告与原告姐夫张绪发生矛盾，司法鉴定 ...

刘兵担任法庭记录，原告周某及其委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原 好赌成瘾。原告为了家庭和睦，多次劝说被告，被告不仅不听，反而毒打原告。原告迫于无奈，于2000年向新宁县人民法院起诉离婚，在亲朋好友的劝说下，原告撤回起诉 ...

夫妻； 4、亲属朋友证明2份，拟证明被告极不负责，原、被告感情破裂，已分居； 5、民事判决书、民事裁定书2份，拟证明原告第三次起诉某婚。 被告吕某未 款（五）项及《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告曾某请求与被告吕某离婚，予以准许。 本案收案件受理费人民币200元，由原告曾 ...

有原告提交的常住人口登记卡、结某、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告长期离家在外，不尽家庭义务，原告第一次起诉后，法院判决不准某婚，但夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已确裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员胡某俊担任记录，原告胡某及其委托代理人姚继鹏、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于 关心照顾不周，夫妻感情产生裂痕，原、被告于2005年始分居。在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，两人仍然分居 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告的婚姻系经人介绍，由于婚前缺乏了解，自结婚 ，可以作为定案的根据。 本院认为，本院判决原被告不准离婚后，原告第二次起诉离婚，在庭审中，原告坚持离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚 ...

开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李某乙，被上诉人刘某丙及其委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原、被告系 的本钱全部投给情人生活。”2009年12月31日原告第一次提出离婚诉讼，后经法院主持调解和好。此后，被告刘某丙长期居住娘家，双方关系没有改善。2010年 ...

12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人王当正，被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄×诉称，原告与被告于2006 （2009）郴北民一初字第X号民事判决书，拟证明第一次起诉离婚后，法院判决不准许原、被告离婚，现已隔八个月双方仍未和好。 4、送达回证 ...