宛城区人民检察院起诉指控： 2010年6月1日7时30分许，被告人王某戊以谈对象为由将被害人徐XX骗至南阳,王某戊和被告人杜某某到南阳火车站接到徐XX后，于 吴XX、游XX的陈述，证人严某停夂樾椋銮悼魉校右ず抵R资金流水明细，农业银行取款单、取款录像光碟，抓获经过，身份证明，照片，行政处罚决定书等证据 ...

目的。三、被告对原告限制人身自由一年三个月的行政处罚没有法律依据，适用法律错误，该处罚存在严重违法性，其处罚违反了国家一系列法律规定。综上，请求撤销该 《劳动教养试行办法》第十条第六项及第十三条的规定，属于劳动教养对象，故被告对原告作出的劳动教养决定是正确的。三、诉讼费及其他费用由原告承担。综上所述， ...

劳教的主题是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象，是否存在滥用职权进行全面审查。根据第四条：“省、自治区、直辖市和中大城市X 的量罚畸重。从以上分析可以得出，原告的行为只是一种传销行为，该行为只应受到工商行政管理部门的行政处罚。被告劳教委不顾三河市公安局以涉嫌组织、领导 ...

》第二条。 原告刘某某诉称，一、被告作出的劳动教养决定程序违法，劳动教养是行政处罚，应该依照《行政处罚法》的有关规定，而被告在作出劳动教养决定时， 但该劳动教养决定在认定事实、适用法律法规、适用对象、案件定性方面存在不同程度的瑕疵。被告劳教委要求维持劳教决定的理由依法不能成立，本院不予支持。原告刘某某 ...

，公安民警就冲进来，把我给抓住了。当时房间里还有我对象刘江伟和她表妹。我对象也吸只是吸的少，她表妹不吸。 2、证人荣XX证言：2009年7 年杜某某因贩卖毒品罪，被新华区人民法院判处有期徒刑6个月； 10、平顶山市公安局新华分局行政处罚决定书：荣XX，男，X年X月X日出生，身份证号码x，2009年7月 ...

。对此本院认为，合水县环境保护局出具的合环罚告字[2007]31、32、33、X号行政处罚事先告知书的处罚对象为天泰伟业公司，天泰伟业公司在 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某楠 审判员谢东 代理审判员徐立平 二ＯＯ ...

X镇伺机作案。被告人肖某丁驾驶摩托车选定在该镇X路一钢材店门口行走的该镇X村民陈某作为作案对象后告知了许达强及黄某成。许达强即驾驶摩托车搭乘黄某成 审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、公安行政处罚决定书、照片、扣押清单、领条、辨认笔录、说明、受案登记表、立案决定书、破案 ...

14，认为形式不合法，内容不真实，均不能作为定案的依据。 被告对原告提交的证据无异议，对证据的证明对象有异议，认为争议地原属于乔某雨，乔某甲 x号〈土地经营权证书〉的决定》。 二、限被告宁陵县X乡人民政府于本判决书生效后30日内重新作出具体行政行为。逾期不作出，按日处100元罚款处罚。 诉讼费50元， ...

龙宝分局行政拘留15日，同年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被撤销行政处罚，当日刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于万州区看守所。 辩护人程某某、罗某某，重庆 掉，被请愿的人发现，谭某被包括曾某某在内的人推搡。 14、万州区法医学会活体检验报告书。（1）检验对象：余继奎；检验意见：右眉部、右肩胛及左 ...

处罚告知笔录，作出阳公（金山）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留15日的处罚（自2008年5月29日至2008年6月13日止）。 办法》第十条第三项、第十三条之规定，属于劳动教养对象，故我委据此对原告作出的劳动教养决定是正确的。三、诉讼费及其他费用由原告承担。综上所述，我委对 ...