中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告上蔡县X镇汽车队的起诉。 上诉人上蔡县X镇汽车队 2月13日，原驻马店地区人民法院在给蔡都镇汽车队送达执行通知书时，在询问蔡都镇汽车队负责人曹存圈是否知道驻地土监字（1995)第06、X号土地违法 ...

不足，该裁定依法应予撤销。关于争议商标的注册是否违反《商标法》第十五条、第三十一条、第四十一条第一款的问题，因商标评审委员会遗漏必须考虑的事实， 法院没有对起诉期限进行审查受理该案，也没有裁定驳回该案，却在判决中认定艾礼富公司的起诉没有超过法定期限是错误的；2、艾礼富公司提交宝生纸品厂营业执照等证据 ...

新村的２５５２３．１６１ｍ２（３８．２８亩）土地使用权的查封。二、爱德文公司和振华公司在本裁定送达之日起１０日内将爱德文公司位于三亚市金鸡岭岭 支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于２００６年２月２４日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司 ...

＂的判决与事实相悖。自２００１年５月１８日琼海市人民法院将土地抵债裁定及协助执行通知书送达琼海市国土环境资源局签收之日起，银都公司已获悉本案所涉土地已 内提起诉讼，应依法驳回起诉。银都公司在２００１年５月已经知道重复发证事实，却在２００５年３月３１日提起行政诉讼，显然已经超过法定的行政诉讼时效，应驳回 ...

用人单位为其办理退休手续，显非人民法院主管的劳动争议案件的受案范畴”为由，裁定驳回原告张某甲的起诉。此裁定送达后，涉案的各方当事人均未上诉。裁定生效后 劳动合同的用工单位，无由责其承担本案的民事责任。 关于是否重复起诉的问题探究原告张某甲的两次起诉的请求事项，部分重叠，部分有别，况，即便有别，对于同一 ...

执复字第X号民事裁定书裁定应当由原告就被告崔某乙借款的债务是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题另行起诉是符合法律规定的，前案之诉属于给付之 的共同债务，应当共同偿还，遂以（2002）新执字第644-X号民事裁定，驳回被上诉人徐某的异议。被上诉人徐某不服，向一审法院申请复议。案经一审法院审查认为， ...

的查封。二、爱德文公司和振华公司在本裁定送达之日起10日内将爱德文公司位于三亚市金鸡岭岭北新村的x．x(38．28亩)土地使用权办理登记至海韵 支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司 ...

发生效力，因此，甲乙丙公司无权向省机床厂主张本案所涉四借款合同的债权，依法应裁定驳回其起诉。二、本案已经超过两年诉讼时效期间，即使甲乙丙公司有权 的债权人应驳回甲乙丙公司起诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于甲乙丙公司向省机床厂主张本案债权是否已超过诉讼时效的问题。省机床厂最后一次在南海建行 ...

(以下简称宜春市建公司)于2005年1月10日以井冈山大酒店为被告向江西省高级人民法院起诉。该院于同日以建设工程施工合同纠纷立案审理。2005年5月25日， 十六条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条第二款的规定，裁定如下： 一、解除原江西省宜春市建筑工程总公司与异议人 ...

双方的劳动关系、终结后如何结算以解决劳动关系终结后续事项、结算是否符合法律规定及是否符合事实等问题，而是双方在终结并结算劳动关系后，就结算协议本身的真实性 仲委裁字(2004)第X号《仲裁裁决书》解决，故成都市劳动争议仲裁委员会裁定驳回了原告唐某的仲裁请求。原告唐某于2005年4月28日因不服成劳仲委 ...