、181、191、1－10－1、1－10－2、231、241、271）以订单形式签出。 又查明，在整个施工过程中，原告还向被告垫付了被告外委部分 诉讼请求，经审理查明，第二被告系第一被告公司项目经理，原告与第二被告间无事实上的法律关系。因此该诉讼请求本院不予支持。 关于被告所述进行施工后原告给付被告的 ...

劳动关系。但被告工作内容没有发生变化，仍从事酒店信息审核工作，即接到我公司代理人对订单的询问后，负责与酒店方联系，并核对有关信息。自2007年至2008年7月 日至2005年8月13日。同日，双方签订禁止竞争协议，对有关保密、不竞争等问题进行约定。2005年8月13日，艺龙网公司（甲方）与刘某（乙方） ...

的光盘侵犯了他人著作权，仍予接受委托、进行复制、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书 和制作公司，且有境外作品，润生公司在未查验著作权授权的情况下，即行复制加工，对光盘的著作权问题主观应属应知。因此润生公司以其是受托加工方 ...

中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七、四十八条等的相关规定，应承担相应的法律责任。故请求法院：1、判令融威公司和冠威公司立即停止 及当事人陈某、勘验及对比记录等证据在案佐证。 本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案的主要焦点问题为：1、被告冠威公司是否实施了制造、销售涉案对讲机的行为， ...

第三人商标注册情况中一部分作出了交代，并未述及其使用情况。也因此，被诉裁定适用的法律条款是商标法第三十一条后半句话“以不正当手段某先注册他人已经使用并 5月与深圳、南京、上海、北京、浙江等地客户间销售发票、货运单据、订单等交易文书的部分原件，其中明确注明商品为塑料带扣、拉锁等”，并非如原告所称“忽略了 ...

对讲机的行为予以否认。融威公司承认其为涉案对讲机的生产销售者，并称系根据订单进行生产，对讲机的外壳及零部件均系从市场采购，进行组装后贴牌销售。同时辩称 并无不正当性。采取该取证方式有利于解决该案取证问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威 ...

共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，即使被告对原告提交的权利证据提出异议，但在诉讼中并没有举证反驳原告 澄海区广益光丰塑料玩具厂”一致。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，公证书证明的法律事实在被告没有相反证据足以推翻公证证明的 ...

债务进行分配(详见附件)。为使双方以后生产中有效利用库存材料，双方商定：仓库中的原材料按原值平分，其中属瑞典订单的材料拨归炽华公司；美国、加拿大订单的 代好玩具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。(一)一审判决认为万代好玩具公司未举证反映产品形状等特征 ...

对讲机的行为予以否认。融威公司承认其为涉案对讲机的生产销售者，并称系根据订单进行生产，对讲机的外壳及零部件均系从市场采购，进行组装后贴牌销售。同时辩称 并无不正当性。采取该取证方式有利于解决该案取证问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威 ...

向本院申请了(2002)深中法知产初119—X号四案的证据保全和财产保全，要求查封或扣押被告涉嫌侵权产品、订单、生产指令单及出口报表、财务报表等证据和冻结 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决：一、被告应立即停止侵犯（略） ...