小区配套的会所，总价2241.8528万元。三鑫公司应付给安青房开公司的土地转让款被该院冻结。2008年6月19日，柳州市中级人民法院根据刘青霖的申请， 所有。 一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的答复》（即[2002]民立他字第X号）的意见，金 ...

法院认为，本案应对涉案房屋的合法主体资格进行分析认定。首先陈某和辉县通达建安公司负责人韩克田于2006年2月6日签订购房协议并付清房款，经陈某与 的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告陈某从而 ...

依据。2、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定 。 本院认为，原、被告讼争的房屋属于单位内部集资建房，双方因单位内部集资建房资格登记产生纠纷，此类纠纷涉及单位内部的一些规定的审查，不属人民法院民事诉讼受案 ...

签订正式的《上海市房地产买卖合同》，双方签订买卖合同后30日内进交易中心办理过户转让交房手续。协议签订后，原告依约向被告支付了房款13万元。2009年4 》无效系被告作为出售方未征得其他安置人同意擅自出售房屋及原告作为购买方对出售方的资格未尽审查义务所致，故原、被告均有过错，且过错相当。 根据法律规定 ...

登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑面积62.71平方米，购房时抵押贷款105,000元。2006年4月，邓a在未经原告和另一监护人王b的 a、邓a，邓a在与薛a婚姻存续期间擅自将王a的权利人资格剥夺，登记为邓a一人所有并转让房屋，以此将权利人登记为被告的行为，明显侵害了王a的合法 ...

“××新村××号×××室”房屋一套，双方于当月办理了产权过户的登记手续。高c购房后与第三人王b一起居住于“××新村××号×××室”房屋内。 2005年8月 份。该合同载明：被告高b以181,020元的价格将“××新村××号×××室”房屋转让给被告高a。合同签订后,双方办理了产权过户手续。嗣后，被告高a ...

被告作为郑州煤矿机械集团股份有限公司的员工，被告将其依法分配取得的参与集资建房的资格转让给同为内部职工的被告，由被告以其名义参加集资建房，享有集资建房房产 履行中原告领取原房产证后交付被告，并收取已垫付的物业管理费、电费和被告支付购房全款及天然气集资费得行为，可以确认原告已同意将该诉争房产的所有权转让 ...

等人负责。本公司同意邹磊林等人的上述要求，并同意协助办理上述房屋转让的相关手续。”雄踞公司法定代表人陈某在工作联系函上特别加注“以上五套房屋因 以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。合同备案是预售行政管理的一种预售资格审查手段，不决定民事合同的效力。虽然雄踞公司承认，三套房屋的预售合同至今 ...

房产管理局为第三人武某某颁证的房地产买卖申请审批书上所载审核情况为该房是空房转让，无产权纠纷。 以上事实，有原告的起诉、第三人陈述、书证、现场 该颁证程序违法，依法应予撤销。原告一直占有使用该房屋的一部分，应具备原告诉讼主体资格，被告及第三人的辩护理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...

磊与第三人王某丙签订《房地产买卖契约》，并共同向被告提出私有房屋所有权转让登记申请同时申报了交易价格。被告郑州市房地产管理局受理第三人王某丙与尤小磊 转移登记而来。原告认为被告的房屋转移登记行为损害了其合法权益，就具有原告主体资格，这与房产证项下的房产是否属于夫妻共同财产是两个问题。因此对被告关于原告 ...