无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都支行所作的“有假案件的嫌疑”和“仅承担的责任不应当超过 约定借款利息为按月结息，月息2.04%，故被告路桥公司应当在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内，按照约定的利率支付利息，而超过中国人民银行同期 ...

并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都支行所作的“有假案件的嫌疑”和“仅承担的责任不应当超过债务人不 日止的借款利息（利率标准为在中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内，按照约定的月息2.04%的利率支付），另自2008年6月9日起至偿清之 ...

代表人王某，经理。 委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称农行房山支行）诉被告北京荣升采石厂（以下简称荣升采石 。 上述事实，有当事人的陈述、《保证担保借款合同》一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份、贷款本息余额表一份 ...

至庭审之日止，张某某拖欠光大银行贷款本金181.94元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月 张某某偿还借款本金余额及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龙兴业公司作为担保人，有义务承担连带保证责任，并有权向张某某追偿。其 ...

至庭审之日止，高某某拖欠光大银行贷款本金x.78元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月 高某某偿还借款本金余额及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龙兴业公司作为担保人，有义务承担连带保证责任，并有权向高某某追偿。其拒绝 ...

偿还欠款义务的，甲方有权终止借款合同，并向乙方、担保人要求偿还欠款，或依法处分抵（质）押物（第十七条）。 2002年10月14日，光大银行与龙兴业 日止，贾某某拖欠光大银行贷款本金x.81元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 上述事实，有原告光大银行提供的《贷款购车合同》、《 ...

偿还欠款义务的，甲方有权终止借款合同，并向乙方、担保人要求偿还欠款，或依法处分抵（质）押物（第十七条）。 2002年10月23日，光大银行与龙兴业 日止，张某某拖欠光大银行贷款本金x.88元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 上述事实，有原告光大银行提供的《贷款购车合同》、《 ...

偿还欠款义务的，甲方有权终止借款合同，并向乙方、担保人要求偿还欠款，或依法处分抵（质）押物（第十七条）。 2003年12月22日，光大银行与龙兴业 之日止，王某拖欠光大银行贷款本金x.92元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 上述事实，有原告光大银行提供的《贷款购车合同》、《 ...

至庭审之日止，尹某某拖欠光大银行贷款本金x.48元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 中国光大银行股份有限公司营业部于2007年7月 尹某某偿还借款本金余额及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龙兴业公司作为担保人，有义务承担连带保证责任，并有权向尹某某追偿。其拒绝 ...

偿还欠款义务的，甲方有权终止借款合同，并向乙方、担保人要求偿还欠款，或依法处分抵（质）押物（第十七条）。 2003年10月22日，光大银行与龙兴业 日止，王某某拖欠光大银行贷款本金x.56元及相应利息、罚息及复利。龙兴业公司亦未全额履行连带保证责任。 上述事实，有原告光大银行提供的《贷款购车合同》、《 ...