的规划设计为准。 原审再查明，上海工商界爱国建设公司于1992年7月2日经上海市对外经济贸易委员会批准改制为爱建股份公司，上海嘉定城市建设综合开发总公司于1994 驳回上诉，维持原判。 被上诉人爱建股份公司辩称，其与爱建科技公司间的房屋买卖合同有效，爱建科技公司通过有偿转让取得后，有权使用系争房屋。业 ...

线材厂”名义与冶金公司签订了买卖合同，提取了价值人民币520余万元的槽钢，仅支付货款人民币139万元。1995年，冶金公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求 人民币120万元，伟达公司将其所有的位于本市闸北区X路X弄X号商品房8套，总建筑面积418.6平方米，以每平方米人民币2,300元转让给冶金 ...

盛企业有限公司与刘某某于2007年9月26日所签订合同编号为x-2817和合同编号为x-2611的《商品房买卖合同》； 二、湖南百盛企业有限公司退回刘某某已 4533元由湖南百盛企业有限公司退还给刘某某，湖南百盛企业有限公司赔偿刘某某因合同解除的利息损失及违约金，按x元向刘某某支付； 五、以上第二、三 ...

，于2010年6月底之前通过综合验收，取得综合验收备案表； 六、《长沙市商品房买卖合同》签订后180日内，湖南华森置业发展有限公司负责解除银行、其他债权人等对万 （略），机构代码（略）－X。 法定代表人黄某甲，该局局长。 委托代理人戴勇坚，上海市建纬律师事务所长沙分所律师。 委托代理人彭熙海，上海市建 ...

10月13日，原告前往被告处，双方因付款方式未能协商一致，故未签订《上海市商品房预售合同》。 诉讼中，被告为证明违约方系原告，提供了案外人黄某某在 原告李某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

10月13日，原告前往被告处，双方因付款方式未能协商一致，故未签订《上海市商品房预售合同》。 诉讼中，被告为证明违约方系原告，提供了案外人黄某某在 原告刘某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

10月13日，原告前往被告处，双方因付款方式未能协商一致，故未签订《上海市商品房预售合同》。 诉讼中，被告为证明违约方系原告，提供了案外人黄某某在 原告倪某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

10月13日，原告前往被告处，双方因付款方式未能协商一致，故未签订《上海市商品房预售合同》。 诉讼中，被告为证明违约方系原告，提供了案外人黄某某在 原告江某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

离婚诉讼前转移财产，故不予认可。 3、上海市X路xx弄x号xx室预售合同、高新区X路x号xx栋x单元x号商品房买卖合同、同成大厦x栋x单元x层x 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙美华 审判员冯芳芳 代理审判员何灵t 书记员陈兰...

房款31,204.8元外，无其他赔偿，三原告遂诉至法院，要求被告根据国家关于商品房买卖中房屋面积误差的处理办法,按差异面积的双倍房款标准赔偿原告31,204.8元 ，被告与原告张××等人签订沪新虹（2009）拆协字第B-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议除确定应安置人口包括三原告外，再次 ...