商行并未收到这两辆摩托车。互助销售公司认为，2003年元月25日尚某以西宁商行业务员身份从本公司调走两辆豪美牌三灯150型摩托车，价值6100元。尚某 商行是通过尚某与互助销售公司发生业务往来，运送货物及收取货款均以西宁商行业务员名义行使，其行为属表见代理行为。双方当事人于2003年元月15日对帐结算 ...

海运出口运费确认保函》六份，《国际货物运输代理业专用发票》六份及被告业务员签字的发票签收纪录和原告在中国银行的进帐单。证明与被告之间美元对 。上述费用共计3570美元，另3130元人民币。这笔费用原告向本院提供了由被告业务员确认的塘沽大通海运出口运费确认保函予以证明。上述3570美元中包括被告提出异议 ...

及双方陈述，经本院调查，对原被告在买卖过程中因价格问题产生纠纷，原告委托业务员李某利向被告承诺结账时优惠1500元的事实予以确认。 根据上述认定的证据， 2、关于第二个焦点问题，原被告在买卖过程中曾因价格问题发生纠纷，原告委托业务员李某利调处纠纷，李某利承诺优惠1500元是职务行为，能够代表原告，应予 ...

的签名。环球国际大酒店对《销售部提成方案》予以认可。吕某还提交《协议单位业务员业绩明细表》证明其2010年4月分该项工作业绩总某为57377.9元，提交 2010年5月份该项工作的业绩总某为50000元。环球国际大酒店对于《协议单位业务员业绩明细表》、《旅行社订房传真》的真实性有异议，主张吕某的工资为 ...

系原告后添加而成。本院认为，原告陈述“程某”与“程甲”是同一人，系被告的业务员，但原告未提供证据予以证明，故对由“程某”签收的63540元送货单本院不予确认 某某向原告方作出的关于程乙身份的陈述，被告方有理由相信程乙是被告方的业务员并与其业务往来。被告主张便条系在胁迫状态下作出，由于未提供证据，对这一 ...

无法修复了；对按揭费用清单证某质证某为，原告付款666796元，都是根据被告方业务员出具的数字给付，当时付款时对尾数“6”元都给付了，被告在举证某认可我们付款 ，履行合某义务不符合某同约定。原告苏某认为所有的付款都是根据被告方业务员提供的数字付款，当时付款已经付清了尾数，其差额1164元未付，是被告方 ...

形成自然的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的货款320965元，应当减扣原告业务员2007年4月4日签字收到并在庭审中认可的银行承某汇票50000元以及 货款为129445元。上诉人建德公司上诉主张认定2007年6月15日其公司业务员邵徐进出具收条收到万顺公司货款185520元已为结算完毕的货款，该 ...

份为业务主任；累计销售65－599份为业务经理；累计销售600份及以上为高级业务员（内部成员间称“老总”）。三是利润分配上采取直接和间接返利提成。其中直接 、袁某等人30余人，至2009年7月，被告人顾某成为该组织的高级业务员并担任“自律总管”等职务，负责团队成员的纪律监管某工作，从该传销组织中获取 ...

点55分存入862帐户；2、我们在办理867帐户存、取款业务也并非同一业务员，并且该帐户又有密码，只有原告本人在外输入密码后钱才能取出，因此， 梅办理，因机器故障此张取款凭单未打印出来，对手工填写的“取款凭单”需由两个业务员办理，并由储蓄所领导签字。故867存折手工填写的“取款凭单”由崔某手工填写，“ ...

驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年，彭明高在中国XXXX支公司担任保险业务员，向原告谢XX推销保险。2008年12月23日，彭明高将由自己填写 保险股份有限公司康宁终身保险条款七页，中国XX保险股份有限公司理赔案件调查笔录二页，业务员彭明高的自述一页，原告代理人对彭明高的调查笔录三页，第X ...