差，最后美容项目只剩下一种。2009年8月份，被告再次贴出停止营业告示，通知消费者到别的更远的门店消费，原告为此多次向被告提出退还卡内余额的要求，遭被告 拒不到庭，不影响对本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条之规定，判决如下 ...

美容项目只剩下一种。2009年8月份，被告的美容店再次贴出停止营业告示，通知消费者到别的更远的门店消费，原告为此多次向被告提出退还卡内余额的要求，遭被告 拒不到庭，不影响对本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条之规定，判决如下 ...

要求被告支付误工费、通讯费、打印费、代理费的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、原告任×于本判决生效后十日内退还从被告 ...

事实依据。其拒绝履行合同之辩称，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告灵 预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。...

判令被告向原告双倍返还房款x.64元。”且其所主张的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，即认为博远公司在售房过程中存在欺诈行为。故 博远公司的上诉理由成立，应予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一 ...

人民共和国合同法》第四十二条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、撤销阳某某与袁某某达成 。四、袁某某只是一个个体工商户，只能提供经济咨询，却虚构单位、私刻公章，欺诈消费者，从事国家严格控制的二手车经纪服务。袁某某欺诈的事实清楚，原判适用法律完全正确， ...

比过去更加严重。后来发现被告的药物无批准文号，属于假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应当双倍返还原告购买的药费并赔偿原告的损失。 ，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 ...

支持。原告的其它请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《中华人民 的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

停放西凤大酒店后面封闭停车场内，应承担次要责任。被告西凤大酒店的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民 即5.5284万元。 义务人逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...