规定，本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长史磊 审判员沈志 ...

生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住（略）-X-X。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市X组织机构代码：（略）-5。 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

的过错造成原告受伤住院及车辆损坏的后果，被告李某及辽x号车辆的保险公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告医疗费5718 责任，原告在事故中负主要责任，应对自身合理损失自负主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为肇事车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制 ...

X日生。 委托代理人杨某某，男，河南成胜律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市X区X路与姚电大道交叉口枫林湾 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 ...

对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...

：合同期间2011年8月9日0时起至2012年8月8日24时止；保险金额x元，投保不计免赔等。 另查明：闽x小轿车登记车主为黄福喜 材料、工时费）、评估费440元，有价格鉴证结论书印证，本院予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司赔偿原告郭某车损8796元。车辆评估费440元，由被告曾某 ...

，总经理。 委托代理人谢峰，国浩律师(北京)事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有某，住所地广东省深圳市X区X路星河发展中心酒店6、X层 现为了维护圣通快公司的合法权益，依据我国《合同法》、《保险法》《保险公司管理规定》等相关法律的有某规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决2007年 ...

法律顾问。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市X区CBD世贸大厦X号楼。 负责人陶某 即为x.47元。 《中华人民共和国保险法规定》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...