原告出具的承诺书约定，原告未按约支付房款已构成违约，双方签订的房地产买卖合同已终止，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，经上海辉腾房地产经纪有限公司的居间 为被告书写，但否认添加内容之事。被告自认，《承诺书》出具在前，双方签订《上海市房地产买卖合同》在后。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告 ...

有关合同条款未能与原告达成一致，并中途离开，故未能签订买卖合同。现就有关房屋买卖合同内容，原告再次以书面形式向被告告知，希望被告考虑。包括原告办理公积金 未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。合同中未约定签订房地产买卖合同的具体期限，也未约定签订房地产买卖合同与支付首付款的先后次序。原告主张先 ...

现已审理终结。 原告李某诉称：2009年12月19日，原被告签订了商品房买卖合同，约定内容如下：吴某某将位于驻马店市X街东侧，新家园洋房D幢X单元X号房 的诉讼费用。 被告吴某某答辩并反诉称：原告与被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同也已实际履行，原告已交过两次房款，当时房产证没办 ...

峰商贸公司（甲方）、洛阳润峰实业公司（丙方）签订回购协议一份，协议主要内容是：一、乙方于2004年5月13日，购买位于涧西区广百大楼东侧第X 被告洛阳润峰商贸公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告王XX、张XX、王X与被告润峰商贸公司签订回购协议未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。被告润峰商贸公司 ...

x元；4、2009年11月20日前支付其余x元；被告国立公司全面履行本协议内容的前提下，原告北人印刷公司放弃要求被告国立公司支付此前逾期付款违约金（利息） 进行质证的权利。本案中，被告国立公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉买卖合同及还款协议均系双方当事人的真实意思表示 ...

日，邢某甲向富邦公司出具保证函，就标的为x元的买卖合同中中联公司应负的义务提供连带责任保证，具体内容同邢某甲2007年7月3日保函。邢某甲在该保函 之间的高息借款。这两份合同系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应属无效合同。由于买卖合同无效，中泰公司、邢某 ...

原告孙××。 委托代理人邢××律师。 被告王××。 第三人杨××。 原告孙××与被告王××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月21日审查受理后，依法由审判员李润 责任。第三人在未得到原告授权或同意的情况下，收取全部房屋价款无合法依据，其收取应属原告所有的x元房款属不当得利，依照《中华人民共和国 ...

1、精电蓬远公司向时捷公司发出的“VP电子采购订单”9份。证明双方构成合法买卖合同关系，其中明确了供货的规格、单价、数量（x片）、交货日期和付款条件等 对其真实性表示无法确认，不予认可；从证据内容上也均不能证明时捷公司的主张，认为凭电子邮件并不能修改合同内容，这不是双方就合同达成的补充协议。 精电蓬远 ...

使用涉诉房屋多年但未交纳任何证约定金或购房预付款，虽然商品房买卖合同签订时内容不完整，但该合同中约定的单价2500元每平米具有市场公允性，应予确认。 综 存在一定瑕疵，本院结合案件事实仍认定《商品房买卖合同》较之收据有更高的证明力，该合同合法有效。 有效合同对合同双方均具有法律约束力，双方均应依约履行 ...

遵循诚实信用原则。三原告与被告孙某甲之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同 ，在该录音中，被上诉人认可过户费用由其承担。3、涉案房屋其土地面积不是1490.1平方米。二、一审裁决理由错误。本案被上诉人违约在先，在被上诉人明确表示 ...