首云翠担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某 折旧费等无证据证明，不同意赔偿。 被告某某保险重庆分公司辩称，原告就本次交通事故产生的财产损失我公司已赔付完毕，其中交强险范围内赔偿2000元，其他是商业 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费520元，合计为2820元，由原告杨某负担901元， 的交通事故。豫x号货车是处于停车状态，不是在行车过程中发生的交通事故，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X区支公司认为，被上诉人杨某未取得驾驶 ...

车时采取措施避让不及，致使某顺妙撞上货物超宽部分后当场死亡。综合双方在事故中的过错程度，结合覃某妙的死亡原因，贵港市公安局交某警察支队事故处理大队 某者责任强制保险赔偿款内退付给被告蒋某某）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5419元，诉讼保全费520元，共计5939元，由原告廖某、覃某乙、 ...

交通大学医学院第一附属医院进行复查，花去复查费用300元。又查明：发生交通事故后，原告申请财产保全，垫付陕x号车及陕x号电动自行车停车费共计1520元；原告李 中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二 ...

且该车尚未实际出售，建沃公司主张该车的利润损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。 因在机动车交通事故责任强制保险中，财产损失赔偿限额为2000元，故人保 谭某、被上诉人南宁建沃汽车贸易有限公司各负担1400.5元；一审案件受理费、鉴某、诉讼保全费的负担按照一审判决执行。 上述义务，义务人应于本案生效判决 ...

5日刘某再次向本院起诉李×、付××，要求赔偿后期治疗费用。本案在审理中，根据刘某的申请，追加冯××作为本案共同被告参加诉讼。 另查明；刘某自2007年10月 该起事故的全部责任，原告刘某不承担该起事故的责任，本院予以确认。原告刘某因交通事故而造成的人身及财产损失应由被告李×承担。对原告刘某主张由被告付 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三某责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三某、第十八条第一款、第十九条 ...

的请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以 给付义务，应当按照《中毕人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费1000元，合计 ...

。再审争议焦点为豫D-x号肇事车辆的实际所有权人问题。1、根据申请再审人汽运某司五车队提交的加盖有中国人民财产保某股份有限公司平顶山市卫东支公司印章的 于其二人并在从事运某液化气罐活动中发生交通事故致人损害的事实。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员 ...

交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费300元，共计2600元，原告裴某 ...