已被动过，交警部门经调查后于2008年10月20日作出第x号交通事故认定书，没有对该交通事故作出责任认定。原告王某提起诉讼，被告杨某某提出反诉。事故发生后 并搭载孩子的两轮摩托车由西向东行驶中发生交通事故。公安机关出具的调查结论为：因无事故现场，双方陈述不一，无法认定交通事故事实。由于双方在该事故中均 ...

南阳市公安局交通警察支队六大队宛公交认字2010第x号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过即责任划分情况； 2、诉某及赔偿清单1份，证明原告在原刑事附带 原告证据1、2、3-1、4-2无异议；对证据：3-2不认可，真实性无法确认、3-3与本案无关、3-4不予认可，与本案无关联性、3-5不予认可 ...

公安局交通巡逻警察支队第四大队郑公交认字【2009】第x号交通事故认定书认定：被告李某负事故全部责任。后查实，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投 分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶机动车的被告李某负事故全部 ...

2008年5月16日，郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队第（略）号交通事故认定书认定该事故为：经公安机关调查，无法查证交通事故事实。2008年7月8日 认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。根据郑州市公安局交通警察支队第五大队分别对上诉人马某、原审被告孙某所作的询问笔录及交通事故认定书等证据， ...

并作出公交认字（2011）第（略）号交通事故认定书，认定原告刘某乙负事故的主要责任，被告张某戊负事故的次要责任。至今已给原告造成医疗费等经济损失x 交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》对责任进行分项赔偿，但按分项赔偿则这一目的无法实现，也起不到分担社会风险的作用，从而不利保护 ...

该事故经铜川市公安局耀州分局交警大队第2009—X号交通事故认定书推定田某负事故全部责任；崔某不负事故责任。由于被告不配合治疗，拒绝支付医药费，原告只能就近 X号复核结论：耀州区交警大队所做的2009—X号交通事故责任认定书认定的事故事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。审理中，被告田某又以 ...

责任，我公司所承担的责任应由被告人保财险新民支公司按照保险合同约定负责赔偿。 被告人保财险新民支公司辩称，按照交警大队交通事故认定书中所述，原告在明知被告 原、被告双方责任划分后先由被告人保财险新民支公司在机动车商业险第三者责任险负责赔偿，不足部分由被告沈阳华兴公司负责赔偿。本案中因交通事故给原告造成 ...

自身的免疫方面的病，与本案交通事故是无关的。 被告李某、赵某、太平洋财保南宁支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无法核实，由法院认某。对 承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认某，被告李某承担事故的全部责任，交警部门所作的事故认某书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信 ...

所涉交某事故已经交某部门处理，认定被告唐某承担事故的全部责任，交某部门所作的事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告唐某系被告高峰林场 的合理期间，该期间桂x号车亦不能上路营运，前后共计1个月桂x号汽车无法进行营运，该车2010年4月、5月的租金（承包金）已实际向南宁安途出租汽车 ...

交通警察支队四大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：唐某未按规定让行，应负该事故的全部责任，刘某不负事故责任。 另查明，桂x号车 的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。由于桂x号车在被告太平洋保险河池公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发生了本案交通 ...