某、张某乙二人受伤。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸。2011年11月2日，经息县公安交通警察大队认定，被告人魏某负此次事故的全部责任。2011年 事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由 ...

犯过失致人重伤罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较 ...

2010〕X号起诉书，指控被告人杜某某犯有交通肇事罪，并提请对其判处有期徒刑，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 被告人杜某某负此事故的主要责任。经传唤，被告人杜某某到新密市公安局交警大队接受处理。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX ...

以许魏检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人尹某某到庭参加 后，尹某某未抢救伤者，未向公安机关报警，驾车逃逸。经鉴定，朱某忠为重伤。经许昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尹某某负该起事故的全部责任。 ...

笔录，形式合法，内容更为可信。原告还认为丽公交肇重字(2002)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》纠正了浙丽公交莲肇(2002)（略）号《道路交通事故 陈伟勇行为不构成《道路交通事故处理办法》上的逃逸。作为依法定程序作出的鉴定结论，交警部门的两份责任认定书所认定肇事逃逸的事实，有《当事人自述事故 ...

报警，立即派员赶赴现场抢救伤者、现场勘察等侦查工作。但由于肇事驾驶员已驾车逃逸，李大远又无法提供肇事车辆的特征，该案至今仍在侦查之中，被上诉人按照公安部公复 且身份情况不明的，公安机关暂不宜做交通事故责任认定，待破案查明逃逸当事人身份后，再按照《办法》和《道路交通事故处理程序规定》的有关规定认定其交通 ...

期间养路费、保险费等由乙方自负，甲方为乙方代办有关手续；乙方须安全行车，一旦发生交通事故，乙方应立即报警和通知甲方；协议有效期三年。上述挂靠的拖挂车某倩慈 慈公司在上诉中提供询问笔录用于证明上诉人驾驶员夏良兴对受害人实施了救助后才逃逸，故不属肇事逃逸。参照《交通事故处理程序规定》中的相关定义，肇事逃逸 ...

合某均无异议。但对证明内容有异议，检察院的不起诉决定书已经明确了詹文海不是肇事逃逸。黄某、陈某某的赔偿款实际上是原某张某支付的。对证据5的真实性 于2010年7月21日到案接受调查。根据公安部《交通事故处理程序规定》第七十四条之规定，詹文海的前述行为明显系逃逸。仙游县人民检察院虽对其前述行为未作认定， ...

的裁决，不存在任何枉法裁决的行为。答辩人的车辆发生交通事故后，××财险洛阳市分公司以肇事司机“肇事逃逸”为由拒不履行保险合同的理赔义务，××财险洛阳市分公司的 权益。综上，洛阳仲裁委的（2010）洛仲字第X号裁决程序合法、实体处理得当，完全符合《仲裁法》的有关规定。××财险洛阳市分公司要求撤销该裁决的 ...

及驾驶员逃逸至今未查获。新邵县公安局交警大队对此事故做出第（略）号道路交通事故认定书，认定：肇事逃逸小型货车驾驶员与李某辛共同承担此次事故的主要责任，禹某承担 被告即开庭审理系遗漏必要共同诉讼的当事人，也违反了法定程序。即使要在另一肇事车驾驶员未到庭的情况下先行处理，也应由两台车的保险公司在交强险限额 ...