中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任审判，公开开庭 履行以最后到期债务计算诉讼时效，据此，适用该规定双方必须有约定，本案双方当事人无合同也没有约定，所以应严格依照民法通则诉讼时效的规定，我公司同意给付两年的。 ...

供暖经营中心（以下简称海淀供暖中心）与被告中国电工设备总公司(以下简称电工设备公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭 还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与电工设备公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海淀供暖中心依 ...

（以下简称首华建设公司）与被告北京市X镇建筑工程公司(以下简称城镇建筑公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华建设公司与城镇建筑公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。首华建设公司依 ...

被告北京市威腾专用汽车有限公司（原名称某京市威腾挂车厂，以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭进行了 行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。原告富泽华公司依约履行了供暖服务后，被告威腾公司未交纳供暖 ...

供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理 不属法院民事案件受理范围。 经审理查明，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系。华康欣和公司退休职工柯必海居住于索家坟X号楼－2—202。 ...

供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理 不属法院民事案件受理范围。 经审理查明，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系。华康欣和公司退休职工刘俊山居住于志强园X号楼－2—206。 ...

以下简称金太阳服务中心）与被告北京市三叶汽车软轴厂（以下简称三叶汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 协议书》、《用户（略）职工供暖费明晰表》（表二）、《公有住宅租赁合同》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，三叶汽车厂与北京市宣武某城市建设综合开发总公司 ...

供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。合同签订后，供暖方依据约定履行了己方的供暖义务。金太阳中心作为委托人有权向 ...

服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京恒达宏业经贸有限公司(以下简称恒达公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 50％的供暖费，所以2004年度至2007年度的供暖费，恒达公司已依据合同履行完毕，2008年度50％的供暖费应当在1月份给付。 经审理查明，2004年 ...

供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京市塑料十九厂(以下简称塑料十九厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了 双方均应履行各自义务。后玉林分公司将供暖和收取供暖费的权利移交给供暖所，合同双方均应继续履行各自义务，故供暖所有权向塑料十九厂主张供暖费，塑料十九 ...