、石某甲、石某乙、吴某某的行为是否侵犯九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的商业秘密。 确定所诉侵犯其商业秘密的不正当竞争行为，首先要确定九头鸟航天 （略）元，上诉于北京市第二中级人民法院；在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判长鲁桂华 审判员林子英 代理审判员谢甄珂 二○○二年 ...

公司的诉讼请求和事实依据答辩如下：1、理工达盛公司诉称DSP开发系统侵犯其商业秘密无事实依据。DSP开发系统目前正处于研制阶段，系统产品未最后定型，百科 商业秘密，从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。 ...

或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利某带来经济利 的秘密点，故不符合商业秘密的技术信息范畴。其次，原告主张某乙经营信息是否属于商业秘密。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条规定 ...

截留进出口公司的商业秘密。二、徐某应于本判决生效后十日内赔偿原告进出口公司直接经济损失x.80元。平安公司对其中的x.33元负连带赔偿责任。案件受理费x元 的四笔订货信息未予审理而直接进行认定。徐某并无侵犯进出口公司商业秘密的行为；且原审所判的赔偿数额没有依据。请求撤销原审判决，驳回进出口公司的诉讼 ...

证据证明其采取过其他保密措施。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2001年5月23日，海钛公司成立，朱某某为股东之一并 在案佐证。 本院认为： 鑫万佳公司主张朱某某、海钛公司实施了侵犯商业秘密、违反竞业禁止义务的不正当竞争行为，本院根据现有证据分别予以判断。 一、朱某某、 ...

森进入神剑公司工作，2006年7月26日国家知识 产权局授予“长时间推力作用的超音速感奋灭火装置”实用新型专利权，专利号：x.X，专利权人张森。之后， 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损失赔偿额，可以参照确定 ...

商业秘密。鉴于扬中印刷公司无法举证证明其商业秘密的存在，其关于薛某、长江印刷公司侵犯其商业秘密的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上， 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，其他诉讼费300元，合计4070元，由扬中印刷公司负担。 本判决 ...

已构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项所规定的侵犯商业秘密行为，应当承担行政违法责任。被告成都市工商行政管理局(以下简称成都市工商局)认定蒋 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费不变，二审案件受理费人民币1210元，由上诉人蒋某 ...