因此不是买卖协议。另外，我国房地产法规定，房屋买卖需经房产部门批准登记方产生法律效力，因此，该协议不是正式的买卖协议，是一种意向性协议。另外，房屋买卖 的关于违约金部分的请求不予支持。 反诉部分有争议的事实：一、反诉被告是否存在违约行为，即合同是否应继续履行；二、反诉原告主张损失的构成及依据；三、反诉 ...

异议的证某所具有的证某效力予以确认。对被告万达公司提交的付款指示的传真复印件，依据万达公司与环通公司间的代理出口合同关系，结合电汇 给付原告“达诺斯”轮，“穆斯塔法”轮货运代理费人民币1,084,909.92元，借款人民币500,000元，共计人民币1,584,909.92元，并应给付该款额的违约金（ ...

异议的证某所具有的证某效力予以确认。对被告万达公司提交的付款指示的传真复印件，依据万达公司与环通公司间的代理出口合同关系，结合电汇 给付原告“达诺斯”轮，“穆斯塔法”轮货运代理费人民币1,084,909.92元，借款人民币500,000元，共计人民币1,584,909.92元，并应给付该款额的违约金（ ...

调解书发生效力后，农行郴州分行下属营业部在法律规定的期限内，未申请执行。 2000年1月21日，泰宝公司与农行郴州分行下属营业部签订一份抵押借款合同，约定 未完工，停工多日。 被上诉人泰宝公司对上述证据质证认为：该三份证据都是复印件，其真实性无法认定，三份证据都不是新证据，湖南省高院的判决认为农行可以 ...

某双方当事人对工程量的真实结算，其效力本院予以确认；对于证据4中第15页原告提供了原件，但该原件与原告自己提供的第18页复印件不相符合，该原件将第18 承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》 第某条建设某程施工合某具有下列情形之一的，应当根据合某法第某十二条第 ...

异议，不是肖某本人的身份证复印件。对2、3、4、5形某上无异议。该组证据证明不了是肖某本人的贷款手续，对肖某不具有约束力。 经庭审质证，原告提交 因本院作出的（2009）红民二初字第X号民事判决书已发生法律效力，且该判决书认定，无法确认借款合同、借款申请、公证书等关键证据上的肖某是本人签名，不能证明肖 ...

日的市场价格来认定1999年涉案房屋的价值与事实不符。 本院认为，该证据为复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互印证才能确认其证明 系双方当事人的真实意思表示，且合某内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合某，具有法律约束力。 其次，从涉案房屋的出资情况看。中原开发公司 ...

事由，联合公司以发包工程和虚假财务资料骗取担保，上海银行浦东分行以空白的借款合同骗取担保，故公安机关侦查查明的事实直接影响本案判决，本案应当等待侦查终结 确实存在欺诈行为。 上海银行浦东分行质证认为，因第一组证据均为复印件，故需核对后确认是否真实，但该组证据不能证明上海银行浦东分行违规操作发放贷款； ...

是什么人，经审查，该份证据是2003年签订的，但未注明具体时间，又是复印件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》以下简称《行政证据规定》第十条（ 中国建设银行奉节县支行诉奉节县三台采石厂借款合同纠纷一案中，第三人谭某自愿承担奉节县三台采石厂的债务，应属民事法律调整的范围，而被告奉节某局 ...

转股，以及调离公司时，必须一次性还款，必须用股金折算；借款需经公司董事会批准，且按范本与公司签订借款合同。 2000年2月2日，侯某向普惠公司借款10万元 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，该院判决：普惠公司于判决发生法律效力之日起10日内回购侯某所持有的普惠公司24%的股权，并支付侯某 ...