在该催收函上签章，因来凤粮站不是借款法律关系中适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12 保证人的禁止性规定，应属无效，且原告未在保证责任期间内向保证担保人主张权利，原告对主债务人的起诉已超过诉讼时效，因此，原告要求璧山粮食局承担担保责任的诉讼请求 ...

因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 的期限为2001年11月29日至2004年10月20日，故债权人在借款到期后，二年内向债务人主张权利，未超过诉讼失效。综上，上诉人金岛置业公司 ...

”容易产生歧义，因而该证据不具有可采性。 本院认为，所谓加害给付是指因债务人的履行行为造成债权人的履行利益以外的权利损害的情况。加害给付责任就是因为债务人的 义务，但该协议因违反法律规定未被本院认可，故原告向其主张权利并无不当。 三、原告张某主张的损害赔偿应采用2000年度还是2002年度的计算标准及 ...

而造成债权的流失和无效。2、连带保证与主债务之间有连带关系，即债权人可以首先要求主债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，保证人不享有先诉抗辩权。上诉 种除斥期间。只有在保证期间上诉人向保证人主张权利才能受到法律保护。否则，保证人免责，即使在保证期间内向主债务人主张权利，仍然不能阻止保证责任的免除。 ...

而造成债权的流失和无效。2、连带保证与主债务之间有连带关系，即债权人可以首先要求主债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，保证人不享有先诉抗辩权。上诉 种除斥期间。只有在保证期间上诉人向保证人主张权利才能受到法律保护。否则，保证人免责，即使在保证期间内向主债务人主张权利，仍然不能阻止保证责任的免除。 ...

XX积极通过各种方式要求侯X还款，因此不能认为原债权人以及刘XX未向侯X主张权利，故侯X认为原债权人多年未向其主张权利，视为放弃该笔借款偿还权利的抗辩 事实，李X与刘XX签署《债权转让协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，且已通知债务人，故属合法有效。同时，鉴于某X家庭地址变化，致使原债权人一直无法 ...

十二条不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日起明确表示不履行义务的，诉讼时效 待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长李 ...

不予支持。被申诉人对该笔10万元如有新证据证明其事实确实存在，可另行主张权利。该10万元虽因证据不足本院不予认定，但汉中市人民检察院抗诉认为借条上的 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。...

2分）潘华河南省夏邑县人民剧院（公章）潘华2000年6月10日。”据此原告主张被告欠原告之夫李某仓工程款4500元，约定月息2分。 在庭审质证时，被告 规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的……但债务人在债权人在第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉某时效期间从债务人在 ...