被告订立合同的行为是不是又要损害国家利益呢一审判决要求上诉人未卜先知的做法真是岂有此理!其四，“商丘市外国语学校”自2004年设立以来，一直在正常运转，从未发生过 认定事实清楚，证据充分，判决正确。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、一审程某是否合法，被上诉人是否具备本案的主体资格。2 ...

委员会就本案专利权无效宣告请求案作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，提请贵院驳回原告的诉讼请求 1的技术方案。因此，本案专利权利要求1不具备专利法规定的创造性。 关于说明书是否对权利要求2和3作出清楚完整的评述。我国专利法规定，发明或者实用新型专利权 ...

土地管理法＞办法》的规定，本案中的出让方案应当由山东省人民政府审批。实践中的做法是，土地使用者向建设项目当地市、县人民政府土地行政管理部门提出申请，由当 的“出让方案”，不影响该合同的效力，适用法律是正确的。 2．关于双方签订的《国有土地使用权出让合同》是否有效的问题。本案双方所签《国有土地使用权出让 ...

该产品使用方法的全部技术特征。第二，本案中，判断奥克公司产品使用的方法是否落入辉博公司方法专利保护范围的关键是，将奥克公司产品实际使用方法的 减半收取案件受理费的做法不当，本院予以纠正。此外，原判决对反诉案件受理费的计算有误，本院对此一并予以纠正。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

，结合案件事实，本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围问题 1、一审认定涉案专利保护范围正确。理由是：根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型 ，施工时将网格布裁掉，并非用于连接墙体。对此，本院认为：根据建筑行业通常做法，用组件两端延伸出来的网格布搬运管道井组件，施工时再裁掉网格布， ...

补贴是内退人员待遇的必然组成部分或是内退人员应当享有的待遇；其次，发放职称补贴是否属于临时性质与内退人员待遇并无关联，内退人员待遇应当是多少就是多少，不 可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审判决对谈某某该项请求不作处理正确，本院予以维持。 最后，关于经济补偿金问题。万家乐公司自2005年3 ...

补贴是内退人员待遇的必然组成部分或是内退人员应当享有的待遇；其次，发放职称补贴是否属于临时性质与内退人员待遇并无关联，内退人员待遇应当是多少就是多少，不 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审判决对杨某某该项请求不作处理正确，本院予以维持。 最后，关于经济补偿金问题。万家乐公司自2005年3月 ...

有关的标识或名称作为乙方的名称，以及任何可以让公众、学生把乙方误解成甲方的做法，经营业务时应遵守甲方规定的操作标准和制度，对于任何影响甲方商业信誉和业务、 的约定，一审法院对此不予审理是正确的。故本院对阿博泰克公司的此项上诉主张，不予支持。 关于青岛华育天地公司与青岛华育学校是否应当承担责任的问题。从 ...

补贴是内退人员待遇的必然组成部分或是内退人员应当享有的待遇；其次，发放职称补贴是否属于临时性质与内退人员待遇并无关联，内退人员待遇应当是多少就是多少，不 可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审判决对谈某某该项请求不作处理正确，本院予以维持。 最后，关于经济补偿金问题。万家乐公司自2005年3 ...

补贴是内退人员待遇的必然组成部分或是内退人员应当享有的待遇；其次，发放职称补贴是否属于临时性质与内退人员待遇并无关联，内退人员待遇应当是多少就是多少，不 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审判决对汪某某该项请求不作处理正确，本院予以维持。 最后，关于经济补偿金问题。万家乐公司自2005年3月 ...