作为定案依据，违反相关法律规定；3、上诉人与业主之间是物业服务合同关系，并非保管合同关系，从全体业主收取的费用是相同的，物业服务中不包括车辆的 法律法规强制性规定，属有效合同。上诉人依据合同约定收取了白某某车辆停放占道费，约定物业管理办公室负责维护公共安全秩序，安全巡视，门卫执勤。白某某停车时物业管理 ...

有妨碍行为损害他人，受损害人可依据相邻关系法律关系主张自己的权利，物业管理企业不是相关权利义务的承受主体。至于原告占用公共面积之说没有依据。故被告有关 矛盾，改进工作方式及态度，予人方便亦予己方便。构建和谐居住小区依靠物业管理企业与业主加强沟通、增进理解、共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

个小商户358-A、321-1、376-B、359-5、365-8、309-1为租赁关系及相应的权利义务。 2、通知两份，证明被告收到原告律师函后，曾经两 和物业管理费。物业管理费的用途包括：公用部位的管理、公用设施、设备的维修、运行、公共环境卫生、维护公共秩序。若乙方有出现破坏租赁场所原有结构的情况 ...

为目的长期租给他人卖小商品，影响居民生活。因此原告明知违反了《上海市住宅物业管理规定》，明知故犯，知法犯法。被告请求法院驳回原告的诉讼请求并且裁定本案诉讼费由原告 ，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本市X村X号房屋东面墙体外侧系一条公共道路，被告在原告房屋东面 ...

照片二张，证明原告房屋墙体开裂的状况。三、整改通知书，证明上海达苑物业管理有限公司于2009年10月21日向被告发出整改通知书，认定被告损坏房屋承重结构， 好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确，禁止损坏房屋承重墙等损害公共利益的行为。 ...

物业管理合同、公约，仅证明物业公司与业主间的权利义务关系；原告在进行物业管理服务时，没有动用过维修基金，以及后续物业公司动用维修基金，并不能证明原告没有履行合同义务，也不能证明原告履行义务有瑕疵；小区物业公司为维护管理区域内的公共秩序和物业使用安全，而实施必要的正常防范性安全保卫工作，法律没有规定 ...

。根据民诉法有关规定，起诉原告必须与本案有直接利害关系，米脂县盘龙小区业主管理委员会与被告无任何合同关系，其起诉明显不符合法律规定，主体不适格。故裁定驳回 的物业管理组织，而是经业主推选的专门解决盘龙小区业主公共设施问题的代表。所以上诉人具备原告的主体资格，符合民诉法的相关规定。故请求，撤销原审裁定， ...

法定代表人芮某某，同时是开发商本小区项目开发的负责人，建兰馨居中心与开发商有利害关系。2006年5月24日，马某某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费 ，之后开发商修建车库又占用了公共绿地，以致今天小区内没有一花一草。2006年11月6日，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前马某某向 ...

法定代表人芮某某，同时是开发商本小区项目开发的负责人，建兰馨居中心与开发商有利害关系。2006年5月24日，付某某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费 ，之后开发商修建车库又占用了公共绿地，以致今天小区内没有一花一草。2006年11月6日，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前付某某向 ...