元。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证一份，证明原告的基本情况及具有的诉讼主体资格； 2.李某乙的驾驶证、行驶证各一份，证明被告李某乙 认为，原告提供的证据9、13能够真实客观反映原告居住地点的变化情况，且有相关单位盖章确认，共同形成了原告在城镇居住生活满一年以上的证据链，应予以认可。 ...

维修基金专项支出，按照有关规定，物业维修基金是专项用于物业管理区域公某部位、共同设备保修期满后的更新和改造。本案住宅于2003年就完成了竣工验收，保修期二 虽未提供已超三年的业主委员会改选依据，但原业主委员会并未撤销。故本院确认原告某业主委员会具备诉讼主体资某。被告抗辩“现在的业主委员会不是合某主体” ...

1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合某、关联性，予以确认。 经审理查明：被告黄某为湘L-7SX号摩托车在宜章县交警部门的登记车主。2010年 本案为机动车交通事故责任纠纷，于法有据，本院予以采纳。但其抗辩本案五原告不具有诉讼主体资格，本院不予采纳。无证驾驶与交通事故无必然因果关系，被告某保某章 ...

有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、原告的营业执照及机构代码证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、湘x中型普通客车机动车行驶证复印件1份 的证明力予以认定。 根据本院认定的证据以及原、被告双方的一致陈某，本院确认以下事实为本案事实： 2011年7月19日，陈某国驾驶闽x重型半挂 ...

有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、原告的营业执照及机构代码证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、湘x中型普通客车机动车行驶证复印件1份 的证明力予以认定。 根据本院认定的证据以及原、被告双方的一致陈某，本院确认以下事实为本案事实： 2011年7月19日，陈某国驾驶闽x重型半挂 ...

。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一：原告董某、刘某丁的身份证复印件一份，拟证明两原告的主体资格适格。 证据二：被告 利息。 本案受理费4300元，由被告湖南某某建筑工程有限公某和第三人刘某戊共同负担。 审判长徐燕青 人民陪审员李泽民 人民陪审员李铁珍 二0一二年三月二十六日 ...

：某县工商行政管理局核准的《企业法人营业执照》（副本）1份。用以证明原告的诉讼主体资格，同时证明水电开发、发某是公司唯一的合法收入来源。 经质证，被告 进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2005年，某县水利局以巴水利〔2005〕X号文上报《关于对 ...

，本院认为： 上列双方当事人提供的证据材料中，原告提供的证据材料及被告提供的证据材料1，是对双方当事人诉讼主体资格的证明，本院予以采信。被告提供的证据 另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，本院予以确认。被告常某辩称夫妻共同债务有欠款人民币700元，因其不能提供证据加以证明，根据《 ...

自己的主张，在举证期内提交了下列证据材料： 1、三原告身份证、户口登记卡，拟证明原告主体资格； 2、被告胡某丙身份证、行某、驾驶证，拟证明被告 本案中原告方在商业保险赔偿范围内将答辩人直接列为被告不合适，违反了民事诉讼中主体资格的规定，同时双方保单明确约定“…3）履行某合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会 ...

在一审法院辩称：首先、关于蒋某的诉讼主体资格问题。从蒋某的诉讼请求来看，基本上都是涉及到百旺家苑小区物业共有部分或共同设备设施的内容，显然是属于该 维持原判。 本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权利受法律保护。蒋某与甲某自愿签订的 ...