单，被告某商贸公司对此结算单的真实性、合法性、关联性均提出异议，同时提供没有日期和备注的劳务费为x.92元的“某商贸公司工程结算单”原件和公安部的物证鉴定 违反法律、法规的相关规定，故原告与被告某商贸公司所订立的口头劳务转包合同属有效合同，应受法律保护。原告刘某某认为被告某商贸公司的营业执照中载明的 ...

、经营期限自2007年5月1日起至2008年4月30日止，合同期满前30天双方协商是否续约并订立新合约；三、甲方根据区域商业规划及经营需要，甲方 份收据的日期及交款人来看，均与涉案合同无关）。 北京市海淀区人民法院判决认定：宝瑞恒信公司与沃野千里公司之间签订的入场经营合同书未违反法律规定，应属有效。因 ...

违反现行国家的法律法规,也未损害国家、集体或第三人的利益，应依法确认为有效合同。从本案协议约定的权利义务来看，双方当事人之间的法律关系是商品房包销关系， 对房地产包销作了规定，但已于1999年6月30日被修改删除。商品房包销以何种形式进行、包销商是否要有一定的包销资格，目前尚无法律明确规定。按民法法学 ...

，但提出第2项图纸仅交付了纸介质图纸，未交付电子版图纸。 就其余设计图纸是否交付，环艺设计北京分公司提交了中天投资公司的工程部职员郑某签字的收条和 在先，作为在后履行的环艺设计北京分公司可以行使抗辩权，其超出《设计合同》约定日期提供的设计图纸并不构成迟延履行的违约。 环艺设计北京分公司在2007年6月 ...

事實前提錯誤，而應被撤銷。 案號: 280/2005 (重審) 裁判書日期: 2008年6月19日 (司法上訴) 主題: 三權分立法律原則 單純審 中華人民共和國於 2001年......月......日發出的護照，編號為G......，有效 期至 2006年 5月 21日，附屬於申請人的瑙魯永久居留 ...

认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的自动扶梯买卖合同及补充协议合法有效。(一)上诉人认为电梯是特种设备，根据国家有关法律的规定，上海市建设工程 仅为1.7米至1。9米，经修改后的方案最多也仅提高至2米。本案的关键在于上诉人提供的2台自动扶梯是否符合安装的安全规范要求。参照《 ...

货物，并交付了货款(中国银行支票一张，帐号x，票号为x，金额x元，出票日期为2005年5月31日，即收货当天)。但次日潍柴公司持该支票去银行兑付 公司。该合同为双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点在于潍柴公司是否依约履行了交付货物的义务。原审判决依据卓阳公司提交的 ...

原告将剧本转让给被告拍摄；第二条约定'甲方(被告)有权请专家对该剧本进行修改和补充，包括更改片名......剧本再度创作的作者，甲方认为确有必要署名的给予署名 合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效合同，双方当事人均应依约履行。虽然本案涉及两份《协议书》，但双方在2004年1 ...

，830顶；供方对质量负责的条件和期限为，按照确认样生产大货，品质和交货日期由乐臻公司负责，申达公司负责代理出口；验收标准、方法及提出异议期限为， 书不符合而不及时修改。双方约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁 ...

应当按照何某标准计算问题的批复》和法释（2000）X号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何某标准计算问题的批复〉的批复》，以及 ，理由不成立，本院不予采纳。 其次，关于本案加工承揽合同的标的物是否存在质量问题。为证明本案加工承揽合同的标的物存在质量问题，奥宇公司在原审诉讼及 ...