后认定原告与第一被告负该起事故的同等责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险 、第二被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的3,470元从第三被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第三被告直接支付给第一被告。第三 ...

交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与第二被告负本起事故的同等责任，原告无事故责任。2010年4月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对 请求不予支持。第一被告多支付的11,677.30元，从第三被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第三被告直接支付给第一被告。 ...

xx财险公司应当在交强险责任范围内对原告承担直接赔付责任。上海市公安局浦东分局交警大队认定，原告丁xx和被告王xx承担事故的同等责任，因此超过 第三人xx财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁xx医疗费人民币34,567.30元、营养费人民币2,700元和住院伙食补助费 ...

8,385元、车损1,615元等合计639,267元；第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任，包括精神损害抚慰金50,000元；余额由第二被告承担；第二被告 答辩，庭审中表示对事发经过无异议，事故责任无法认定，按照同等责任处理比较合理；同意在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，死亡赔偿金，对派出所的 ...

事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三人应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由第二被告承担。另根据有关规定，一起 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有 ...

费人民币80元、律师费人民币4000元的60%。 被告某公司辩称，原告负事故同等责任，交强险理赔余额被告只愿意负担50%。原告伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、 上，原告于事故中遭受的人身损害，本院确定由被告某保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、衣物损失费，其余赔偿项目、金额，由被告某公司 ...

的同等责任，事实清楚，证据充分。依照保险法的有关规定，临颍财险公司应在交强险限额内直接赔付祁某某的各项损失，其中赔偿医疗费1万元；误工费从住院至评残前一日共 受伤致残。经公安交警部门认定，李太冉、祁某某各负事故的同等责任。故临颍财险公司应在交强险责任限额范围内对祁某某所受人身损害承担赔偿责任。 关于临 ...

作为涉案事故车辆的交通事故责任强制险保险人，依法在交强险责任限额内承担责任。对交通事故的经过和责任认定，由法院确定，但被告认为同等责任应按各自承担50 部分应当在被告A财保上海分公司支付给原告的金额中予以扣除，并直接在本案中赔付给被告王a。 被告A财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...

期限自2009年6月26日零时起至2010年6月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000 能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为7,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理， ...

安邦财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方当事人根据过错比例承担责任，已投第三者责任保险的机动车方由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告周某乙、周某丙在事故中承担同等责任，应对原告的损失中交强险不足以赔偿的部分各承担50%的赔偿责任。原告因受伤致残造成的经济损失由被告安邦 ...