婚后发现被告精神有异于常人，检查后诊断为精神分裂症，多次为其治疗，至今未愈。我们双方之间的夫妻感情受到影响，多年分居，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚 认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，并由其法定代理人与原告达成离婚协议，说明其夫妻 ...

的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。第一被告主张本案系争借款已归还，因原告不予确认，而第一被告 有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...

使用等。此外，合同第八条还约定“转让中的有效，作为合同生效的条件。双方应于七个工作日内向原登记管理机构办理变更登记手续”。合同签订后，黄某乙等四人即按《合作 间的共同债务，这与黄某乙基于2005年6月23日（即二人婚姻关系尚存续期间）的转让协议而对张国珍所负之债务在性质上有着明显区别。由此，王某某仍然 ...

离婚的时间,原、被告之间借款关系是二被告婚姻关系存续期间形成的债务共计x元,两被告离婚后被告陈某某的个人债务x元； 3、证人颜某某、钟某某的 年。 本院认为,原告与被告陈某某之间达成的民间借贷协议,是当事人双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。原告依约向被告陈某某提供了借款, ...

《华予造纸厂第三次董事会决议》及当日华予造纸厂与翟某丙签订的《转让协议》外，未提供其他确实有效的证据以支持其诉请主张。而根据翟某丁提供的孟新×、 丁的答辩，并征询各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：华予造纸厂是否马某甲与翟某丙婚姻存续期间共同财产，马某甲请求对华予造纸厂土地使用权及地上附着物转让款 ...

原告之母，属利害关系人且系孤证，不能直接证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不作为本案的有效证据使用。 针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。 针对焦点 X年X月X日出生。2009年八月，原、被告因生气开始分居至今。 本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。 ...

一起去支取的，取后都开支了，其中2万元是鲁某甲开支的。本院认为，该证据是在原、被告夫妻关系存续期间内支取的，距今已三年多，是否支出，用于何处已 年元月15日向本院起诉，请求依法分割共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间分得父母房产一座。家庭分家时签订有协议，其主要内容为：“契约（一）家庭成员父鲁某乙、母 ...

元。2009年10月27日，原、被告委托郑州大学司法鉴定中心对张t莉是否是被告的亲生孩子进行鉴定，2009年11月20日，郑州大学司法鉴定中心作出豫郑 当时只是向原、被告的婚姻调解人李某某进行婚姻调解时就亲子鉴定结果所做的表示，原、被告双方并未对因亲子鉴定导致的精神损失费达成协议，原告要求被告赔偿x ...

有1万元，其中5000元被任某某撑控；3、证人王××身份证明、启明星内衣店转让协议及证人王××出某证言，证明家庭财产中有5万元存款被任某某撑控；4、 原告名义存取。至于目前此部分款是否仍由原告掌控，原告否认，根据被告申请，本院调查辉县市邮政局等单位，也未查出某以原告名义的有效存款记录，被告也无其它相关 ...