丙系退休职工，每月领取养老金1527.89元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的 的部分，本院不予支持。原告对因病产生的医疗费要求二被告合理分担，该请求符合法律规定，应予以支持，二原告共支出医疗费3932.17元，被告孟某丁、孟某戊 ...

优于张某乙。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审认定基本事实无误。 本院认为，子女有赡养父母的义务，但张某甲有稳定的收入，其另外尚有二个子女也负有赡养 经济状况。故张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

一个女儿。董某存已过世多年，原告张某某现已年迈，生活困难、没有劳动能力，需要子女赡养。2000年1月20日，因另建新房，老宅需要拆除，经村委会干部协调， 的根据。 本院认为：赡养父母既是我国的传统美德，亦是我国公民应当遵守的法定义务。被告董某乙虽自幼按照民间风俗过继给他人，但并未从法律上消除其与原告的 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人周某，女，X年X月X日出生，汉族，法律工作者。 被告张某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人张某乙，女，X 矛盾。庭审中，原告要求被告在收秋种麦时把地交给原告。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾 ...

原告共花费医疗费1456元。 本院认为：子女有赡养父母的义务。现原告年事已高且疾病缠身，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本地生活水平，本院酌定原告的赡养费应当以每月370元为宜，因原告有五个成年子女，故被告每月应承担五分之一，即每月74元。从2009年8月份至2010 ...

）焦作市烈士陵园的收款收据，三被告的异议理由不足，该证据可以证明原告为安葬其父母骨灰所支出的各项费用，故本院予以确认。关于三被告提交的证据，原告的异议 ，并分得抚恤金9090元。 本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的 ...

房三间（东头）。以上事实有分担协议及当事人当庭陈述为证。 本院认为，赡养是子女对父母应尽的义务，被告田某某系原告朱某的儿子，对原告朱某有法定赡养义务。被告田某某与其兄弟田某新就原告赡养事宜达成的协议，也得到原告认可，此协议符合有关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告田某某按照协议履行赡养义务 ...

代理人郭某某，男。 被告王某乙，男。 原告王某甲、徐某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月 完全尽赡养义务，致二原告起诉来院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告对二原告不完全尽赡养义务应负法律责任。故二原告要求被告尽赡养义务的诉讼 ...

中已向二原告及被告行使释明权，二原告要求被告归还欠款与本案不属同一法律关系，可另案主张权利，故本案对二原告要求归还欠款不予审理。 被告提交的证据 因家务琐事被告与二原告酿成纠纷，二原告诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告提供住房，给付赡养费，以后 ...

经庭审质证，原告异议认为此协议属无效协议，不能免除被告的赡养义务，经审查，该协议违背有关法律规定，原告异议成立。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实 其生活赡养母亲，原告不同意随被告生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告沈某某对母亲的赡养义务，不能因协议而免除，其母亲不愿随其生活 ...