合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种技术路线是在无施工合同或施工合同无效条件下 日内按审核数额８０％支付给承包人）。据此，被上诉人应向上诉人支付的工程进度款为７３９４５３３３．５３元×８０％＝５９１５６２６６．８２元。上诉人以被上诉人拖欠 ...

延误工期，由被告承担经济损失，并相应顺延工期。合同价款执行四川省(1995)《建筑工程定额文件》，部分材料价格执行建委市场指导价或当月万州区建设经济信息指导价，税费 工程施工合同。望贵公司尽快与我司办理竣工工程尚未完结的各项事务及工程结算，否则，我司将通过法律手段维护我司的合法权益。”。被告于同月20 ...

诉讼费。 被告巫溪县檀木煤矿辩称，原告所提交的结算证据不是双方结算的合法依据，本案应属于工程结算纠纷。我矿的双职工宿舍和矿部职工宿舍的建设施工 职工宿舍和矿部职工宿舍承包给巫溪县城厢建筑公司承建；其中，矿部职工宿舍工程造价按施工图面积145元/平方米计算（施工面积为1034.8平方米,造价为人民币x元 ...

，该公司某员。 委托代理人徐忠秋，新华律师事务所律师。 第三人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人董某某，原驻天津办事处的项目经理 被告签订的施工合同、补充协议、涉及变更通知、共同签署的东区工程的验收单、西区工程验收单、公证书、建设工程结算书及天津市恒通达物流有公司某公楼结算 ...

集团公司曾向泸州建安宜昌分公司下达了书面紧急通知，通知其向葛洲坝集团公司报送工程涉及重大设计变更相关资料，以便葛洲坝集团公司向总承包商报送，但泸州建安宜昌 双方所签合同、葛洲坝集团公司向泸州建安宜昌分公司支付工程款的证据，及临建工程结算资料等证据不持异议，对其他证据真实性及证明内容不予认可， 葛洲坝五 ...

，⑦收取重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司x.91元，⑧收取重庆渝汇智能消防工程有限公司3万元，⑨收取重庆平安消防技术中心2万元，⑩侯某某指令他人卖出价值x. 证明该枚印章并非四川赛科公司使用，而是由侯某某私自持有。有关北京办事处工程结算明细表，由于在一审时侯某某对该明细表原件存处的陈述前后不相一致 ...

其中X幢分包给被上诉人。被上诉人是向业主昆明恒松房地产开发有限公司交付房屋，总工程某亦是由昆明恒松房地产开发有限公司向承包人支付,原审庭审中被上诉人举证昆明恒 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方的工程某应如何结算。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 ...

l9日，经管小组、建达公司、文山州安信会计师事务所均在该审核表即“基本建设工程结算审核定案表”上签字和盖章。原告周某甲也在该表的“审核结果认定情况 尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人 ...

每平方米348元计算，工程款为x.68元，剔除减少工程量工程款x元，第一项工程结算实际价款为x.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度 348元之中，证据有：1、2002年l2月2日双方签订的“湘江花园十字街工程承包范围"的约定，该约定明确按赣南海联建筑勘察设计院2002-21施工图内容承包 ...

支付，现被告支付工程款x元已达合同价款的86.99%，故在工程结算即2007年1月25日前工程不存在欠款，现尚欠工程款x.85元的利息从应付款之日 二、被告龙游县教育发展总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江贝林实业集团有限公司工程欠款的利息（至判决之日为x.91元，此后利息按年利率6.39%计算） ...