某丙分别送达了上述两份会议通知。 原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款均 并无不当。原审法院判决黄某房管局重新作出裁决，并不影响上诉人可以与拆迁人就房屋拆迁补偿安置问题继续进行协商的权利。故上诉人要求撤销原审法院的该项判决，理由 ...

证据：1、2008年10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999） 析产，但其系在核发房屋拆迁许可证之后，且协议已经注明叶某己、瞿某某、叶某庚、叶某丁分家析产所得面积对应的货币补偿款，故原告认为其与被告签订 ...

某某、曹某甲、曹某乙诉被告上海曹某房地产开发经营公司（以下简称曹某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员王琳 则被拆迁房屋的面积中96.44平方米的过渡费按16元/平方米计）。 被告曹某公司辩称：由于施某问题造成XX路X弄X、2、X号三个门洞的房屋发生错位， ...

申请，由区房地局裁决。被告浦东建交委管辖浦东新区范围内房产等事务，具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。 根据被告提交的谈话笔录及各方当事人在庭审中的表述可以 主任办公会议讨论，于2009年11月2日作出裁决，执法程序合法。 关于认定事实问题，各方当事人对裁决所指向的被拆迁房屋的位置、面积无异议，且对被拆迁 ...

11月提起行政诉讼，请求撤销虹口房地局所作的沪房虹拆许字(2005)第X号房屋拆迁许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定， 。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应予维持。据此，本院依法裁定如下： 驳回 ...

某乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳 拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

房屋拆迁工作的职能部门，其宗旨和业务范围包括核发房屋拆迁许可证、裁决拆迁安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。 现在：1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理部门”，无权作出裁决，一审判决认定事实错误。2、 ...

房屋拆迁工作的职能部门，其宗旨和业务范围包括核发房屋拆迁许可证、裁决拆迁安置工作中的问题等，故市拆迁办具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。 称，1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理部门”，无权作出裁决，一审判决认定事实错误。2、 ...

陈承海职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字 ，收费项目表1份。2、《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》一份。3、《河南省契税实施办法》及《河南省财政厅关于贯彻的 ...

村民委员会（以下简称金庄村委会）、郑州市金水区X街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字 对此予以认可。 原审法院认为：首先，对于该协议书上x元补偿款领取问题、交纳购房款数额问题，虽然四原审原告、二原审被告双方均认可该x元原审 ...