在安置标准面积内实行产权调换。 以上事实，有长大厦X号的拆迁补偿协议书、拆迁明细表、4套房屋的拆迁安置情况、集体土地建设用地使用证、购房说明、铜陵市公安局扫把沟 法院不予采纳，倪某某A要求确权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法 ...

经租权益。公证处在非公证文件里未经当事人同意，擅自注明“除去国家经租部分的房屋”，没有尊重事实以及双方当事人的真实意思表示，应为无效。原审认定本案未过 ，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决 ...

公司作为兰家巷片区的拆迁单位，与X某签订了《一次性安置协议书》，双方约定：甲方（即重庆市X某房屋建设开发公司）对兰家巷地区进行旧城改造工程，需拆除乙方 续租关系。4、一审法院认定公房的承租权和使用权系用益物权、可以作为遗产继承的观点及适用物权法来判决本案是完全错误的，依照现行法律的规定，公房的使用权不 ...

（91）字第XX号、XX号，土地使用面积339平方米]属原告与被告吴某共同继承的财产（至今未分割）。2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋 办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人进行了登记 ...

为58.31平方米，但经过双方拆除扩建，面积已为157.32平方米。因此，根据遗产继承，上诉人的物权应为78.66平方米。另外，上诉人提交了充分的证据能够 遗产被某除，后又新建了157.32平方米房屋的事实；其次，原审判决认定李某戊与郑州市地产集团之间的拆迁协议书中关于被某迁的157.32平方米中的 ...

文件；13、2010年9月26日河南绿城（略）事务所出具的发票及清单；14、房屋所有权证（存根）。 被告朱某辩称，原告的起诉超过诉讼时效期间，从2008年8月 被告朱某继承。庭审中，被告朱某明确表示不放弃继承。 本院认为，原告与朱某所签订的《委托保证协议书》及原告与朱某、郑某某签订的《信用反担保合同》 ...

杨某甲、唐某某、杨某乙、杨某乙签订的《协议书》无效。 被告杨某甲辩称，相关生效判决已就某室房屋的继承事宜进行了处理，生效判决确认该房屋由杨某甲 五条之规定，判决如下： 一、原告俞某某要求对本市宝山区X路某弄某号某室房屋享有二分之一共有权利的诉讼请求，不予支持； 二、原告俞某某要求确认1997年12月6 ...

房屋权属应按照宅基地使用证的登记情况予以确定。2006年原、被告曾签订过协议书，对祖传房屋进行了分割，因此已不存在重新分割的必要。综上，要求驳回 等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理；而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑1995年的农村宅基地使用权登记状况和此后原告陈 ...

、王某为乙方签订协议书，双方约定：甲方、乙方的父母王某涛、母亲赵翠芝生前留有口头遗嘱，愿将中原路X号五建公司家属院南楼西单元二层东户的房屋由王某甲继承， 父母遗产处理的协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，原审判决：王某涛生前位于 ...

的5/6归倪X芳所有，1/6归倪X新所有。 被告倪X鸽辩称，协议书已经确认房屋产权归两被告所有，被告没有向原告主张过，与被告无关。被告不应承担 分担产生分歧至调解不成。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原告倪X芳的妻子聂 ...