约定当被告朱某未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告上海随遇置业有限公司承担保证责任（原告证据 有限公司为被告朱某向原告借款提供了阶段性连带责任保证，而在被告朱某与被告邱某尚未取得竣工的抵押房屋、及《上海市房地产权证》、以及原告尚未取得该抵押房屋 ...

商原告已清楚表明房款全部结清，现被告已取得了系争房屋的房地产权证。另外，被告也与银行签订了抵押借款合同。该合同约定的首付款金额为856,302元，借款 强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告向原告购买房屋，理应按约支付房款。本案争议焦点为被告是否在2009年10月9日向原告支付了36万元房款， ...

2009年7月11日，三原告登记成为上海市X路某弄某号某室房屋权利人。2009年7月23日，银行放贷人民币900,000元。现原告诉至本院 应当遵循诚实信用原则。现双方争议在于交易过户当日原告支付房款人民币260,000元是否构成违约，虽然《特别协议》中双方约定由原告贷款人民币800,000元，过户 ...

解除抵押手续送达漯河市中级人民法院。由此可知被上诉人申请执行上诉人的案件是否实际执结，不影响抵押权的消灭，不影响被上诉人构成侵权。二、一审裁定适用法律不当。《中华人民共和国 逾期不偿还借款，答辩人诉至法院。经法院判决并进入执行程序。执行中，以被答辩人的抵押房屋折价抵偿给答辩人，至被答辩人起诉时，该抵押 ...

房屋的价款774,970元。2001年10月22日，崔某甲以该争议房为抵押，与中国工商银行沈阳市和平支行签订了个人综合消费贷款借款合同，借款金额为280,000 大酒店的性质为个体工商户，负责人为崔某乙，而且崔某甲是否对金利大酒店投资，不是本案房屋买卖合同纠纷所调整的范围。因此，对其该项主张，不予支持 ...

日，月利率为9．24‰，以郭某某濮房字第97—3—X号房屋产权对该笔借款设定抵押。合同签订后，胜利路信用社于1997年9月11日向濮阳市房地产管理局 项权利证书，系濮阳市房地产管理局经行政登记后所办理，对该他项权利证书登记是否合法，不属民事诉讼范围，故郭某某该项诉讼请求，不予支持。濮阳市城市信用社股份 ...

：2005年9月11日双方所签并经洛阳市公证处公证的《房产抵押合同》及洛市房（2005）他字第x号房屋他项权证、2003年8月19日的双方所签并经 ，对芳达公司提出的应从工程欠款中扣除质量赔款的问题，中铁隧道公司认为工程是否有质量问题需要鉴定，这个问题与本案不是同一法律关系，芳达公司也没有反诉，法院不 ...

年7月17日，怀化中皇公司与广西绿景公司签订《关于用飞山商务大厦在建工程抵押借款协议书》，约定广西绿景公司以“飞山商务大厦”在建工程项目作抵押， ，事实上怀化中皇公司法定代表人曾XX签订房屋买卖合同系代表公司履行职务行为。本案争议焦点问题如下： 一、怀化中皇公司是否为“渠阳购物广场”项目的开发商及本案 ...

相同。另查明，经审查原审卷宗，上诉人在一审中并未对被上诉人违约金的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效提出抗辩。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由 将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的 ...

相同。另查明，经审查原审卷宗，上诉人在一审中并未对被上诉人违约金的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效提出抗辩。 本院认为，按揭支付方式，属银行信贷业务。需由 将产权证书报产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的 ...