月25日，湖南省高级人民法院以(1991)刑一终字第X号刑事判决对王某重新量刑，犯挪用公款罪改判有期徒刑三年缓期三年；将行贿罪改判为介绍贿赂罪因情节轻微而免于 年11月22日内部使用的侦察终结报告的认定，于1990年11月22日直接以州农银发字第X号《关于对王某伙同他人挪用公款贿赂案的处分决定》行文， ...

3000元、贪污2.6万元，二是被廖某挪用12万元，致使抗日老战士一次性生活补助金专项资金损失16.5万元。 指控的证据有：被告人某某及同案犯袁某某、廖某的供 、最高人某检察院〈关于办理职务犯罪案件认定之首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第某条第某 一、关于自某的认定和处理 ……。 没有自某投案，但 ...

庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人单某甲利用其担任衡东县X镇党委书记的职务之便，多次以虚开发票、伪造发票冒充公务开支骗取公款的手段，贪污 、第七十三条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人单某甲犯贪污罪， ...

上缴国库。 上诉人龚某以原判定性错误，其行为应当认定为挪用公款罪为由提出上诉。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明 ，侵吞公款x元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

元，张某甲并没有以虚假凭证从村委会财务上侵吞，仅是没有及时入帐，应属于挪用行为的上诉、辩护意见。经查，2008年1月，张某甲以签字的形式从周 从事该行政管理工作中利用职务便利侵吞公款的行为构成贪污。故对张某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不予采纳。 张某甲及其辩护人提出原判认定的第六起、第八起即2007 ...

台账、拨付款记帐凭证，证实被告人赵某某等人将虚假的300名农民工培训名单输入微机及拨付款的情况。 8、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局关于犯罪嫌疑人黄 人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用 ...

规定量刑；即便认定自首，也应在刑法第三百八十三条第一款第（二）项规定量刑，而不应在第三百八十三条第一款第（三）项规定，即一年以上七 关于量刑问题，一审法院认定被告人林某某投案后一直如实交代其犯罪事实，接受法院的裁判，又有投案自首情节。虽贪污数额巨大，但考虑到其一贯表现不错，贪污公款的犯罪动机是由于家庭 ...

，原系林东矿务局总机厂财务科科长，家住（略），1999年11月27日因挪用公款嫌疑被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局第一看守所。 领。 宣判后，被告人金某以“有投案自首，量刑过重”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人金某侵吞公款（ ...

。原陕西银河远东电缆有限公某总经理，兼宝鸡电力设备厂厂长。2010年5月14日因涉嫌犯挪用公某罪、受贿罪被监视居住（略），6月9日被逮捕。现羁押于（略） 张某丁谋取利益的行为，不应对其收受张某丁的款项认定为受贿。7、原审判决未依法考虑李某乙某立功情节，对其量刑过重。 张某丙上诉提出，1、他并未参与从千 ...

清楚，证据确实、充分，原审被告人XXX在第二起犯罪事实中应系主犯，原审判决对XXX及XXX适用缓刑属量刑不当，应予纠正。 原审被告人XXX对公诉机关指控 ，证据确实、充分，足以认定。原审被告人XXX的行为已符合贪污罪的主客观要件，XXX辩护人辩称XXX的行为系挪用公款而不构成贪污罪的辩护意见不能成立， ...