支持上诉人的反诉请求，即：1、解除双方签订的《房屋承包协议》和《建房补充协议书》；2、由被上诉人返回多领的工程款及垫付的水电费、民工工资6000元；3 六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、 ...

、被征地单位临城镇X村经济联合社与用地单位明发公司共同签订《征用土地补偿协议书》，征用兰河经济社集体土地２４４４９．５７５平方米（约３６．７亩）出让给明 上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的通知没有送达明发公司，不发生法律效力，原审对该通知的 ...

、被征地单位临城镇X村经济联合社与用地单位明发公司共同签订《征用土地补偿协议书》，征用兰河经济社集体土地２４４４９．５７５平方米（约３６．７亩）出让给明 上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的通知没有送达明发公司，不发生法律效力，原审对该通知的 ...

月18日凯城公司与上海金鹏公司签订的《关于上海金鹏花园非居住房屋分配补充协议书》中提及本院(2001)沪二中民初字第X号民事判决，市房地局在庭审中陈述该 。上海金鹏公司系作为建设工程规划许可主体曾与中建七局签订了建设工程的施工合同。市房地局当时也正是基于上海金鹏公司取得了建设工程规划许可的建设主体的 ...

2003年2月28日开工，至2003年6月28日竣工；合同价款与支付为按补充协议执行，开工前7天付总价25％预付款，每月30日支付工程量85％工程进度 认为惠丰建筑公司采取欺诈、胁迫的办法，逼迫渊元不锈钢制品公司签订了结算付款协议书，但渊元不锈钢制品公司对此未提供充分证据证明，不予采信。对于生活用房和 ...

6月25日的庭审中，原、被告争议的焦点为： 被告主张，原告在施工期间没有按照协议书的指定地点取土，而是违背协议就近取土，破坏了原水库坝堤的和干渠 鉴定结论无异议。原告结合该鉴定结论对被告提供的《监理工程师通知(007)号》提出如下补充质证意见：《监理工程师通知(007)号》是不真实的。理由有五：一、该 ...

。 证据二、2005年11月25日被告东营分公司与张某丁签订的补充协议书复印件一份，该协议书约定第二被告收取张某丁的工程款，由工程总造价的28%降为 三人与东营分公司没有约定欠付工程款的计息标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息 ...

进展情况，对工程质量、进度、付款时间又达成补充协议：1、工程进度为8月31日完成主体(除填充墙不能施工外)，内墙装饰9月20日完成，地面10 ，该费用应由被上诉人承担。3、2001年5月28日双方签订的《工程问题处理协议书》中关于上诉人留置被上诉人1500元工程款作为防止墙体出现渗漏的维修金，该维修金 ...

》，并在领取《土地使用权证书》后在讼争地上修筑围墙、组织福州市勘测队进场勘测施工的事实也均无异议，本院予以认定。 上诉人为主张已完成土地平整任务，向本院 和延长中，除上述提供的1998年4月27日上诉人给被上诉人的函、《补充协议书㈡》，1998年4月26日福州市委办公厅做出的会议纪要、1994年6月2 ...

归还镇建某司。1995年12月20日，镇建某司与浩龙公司签订一份工程承发包补充协某，协某对借款1500万某的付款时间及工程开工日期作了调整。该协某经 处理。 以上事实有下列证据证明：浩龙公司与镇建某司的工程承发包协某、补充协某、建某工程施工合同协某条款、协某、银行汇票存根、浩龙公司合同、章程、外商投资 ...