该商标转让给长春公司，因此，裕华公司和长春公司对该商标享有商标专用权，受法律保护。根据我国《商标法》第二十八条规定，未经许某在同一种或者类似商品上 的赔偿数额不当。本院综合考虑X公司侵权行为的性质，被侵害注册商标的知名度等因素，酌情判决赔偿3万元为宜。 至于长春公司是否实际生产产品以及裕华公司是否恶意 ...

极大的混淆为由，于1996年4月23日向国家工商行政管某局投诉，要求被投诉人立即停止不正当竞争行为，赔偿投诉人因其侵权行为而遭受的直接经济损失， 原则到中国司法部门请求法律保护。根据我国法律的有关规定，对于本案各方当事人争执的主要问题，本院认为： 一、关于原告对本案涉及的软盘装潢是否具有主张权利的资格 ...

责任。 本院认为：（略）．X实用新型专利权经过国家知识产权局依法授权，应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，实用新型专利权的保护 原审判决认定该技术特征与涉案专利的该技术特征不同，适用法律不当，本院予以纠正。关于被控侵权产品是否存在权利要求书中记载的必要技术特征中的连通加热箱和 ...

与第X号决定无任何关系。一件发明专利是否具备新颖性与其申请日后(开发完成后)是否被多家媒体报道过，是否得到了工程界、学术界、政府首长的肯定以及是否 得到相关部门的肯定，因而其专利申请具备新颖性、创造性和实用性的这一观点缺乏法律依据，违法专利法有关新颖性、创造性和实用性的有关规定。 综上所述，原告的（略 ...

的专利必然是先向专利局提出申请的，因此只要提出过申请的外观设计，不论其最终是否被授予专利权，均适用于中国专利法第9条，专利法实施细则第64条第2款也 对本专利和对比文件不容易产生混淆和误认。 原告认为，专利法是保护对产业发展有贡献的外观设计的法律，所以，外观设计的近似性判断应该包括判断二者在产业价值上 ...

的李某某为上述摄影作品的作者，其依法享有的著作权应受法律保护。将李某某享有著作权的上述摄影作品与被控侵权的图片进行比对，除后者进行过细微的裁剪 双人舞”的著作权人。但该作品的名称与“样板戏《白毛女》到东北农村”不同，该作品是否与“样板戏《白毛女》到东北农村”是同一作品李某某也未对此进一步举证证明，且该 ...

损失。原告的作品经广东省版权局核准登记，取得了相关证书，依法享有著作权，其权益受法律保护；被告未经原告许可，擅自使用原告作品盈利，其行为已构成侵权”。2000年12月 略）”作品被侵权的实物，原审两次开庭均无法对“锦田某（略）”作品是否被侵权进行庭审质证和对比，只对查封的4块布料与“锦田某（略）、（略 ...

其他医院销售软件的材料，由于昊源公司未指控，且法院也无法确认这些软件是否与本案处理的被控侵权软件属相同或者相类似的作品，法院在考虑赔偿数额时也不予 自动保护原则和自愿登记原则，作品一旦产生，作者便享有版权，登记与否都受法律保护；自愿登记后仅仅可以起证据作用。至于昊源公司和案外人惠州市妇幼保健院之间的 ...

深圳市建设局鉴字[2000]第X号科学技术成果鉴定证书相互印证。陈某某、钟某、信息公司在被控侵权软件中采用了该技术，陈某某、钟某、信息公司主张该技术属于公 和价值性，符合技术秘密的构成要件，应当受到法律保护。 关于举证责任的分配及陈某某、钟某、信息公司行为是否构成侵权问题。在举证责任的分配上，软件公司 ...

向济南市中级人民法院提起诉讼。一审期间，济南市中级人民法院将达旺公司生产的两件被控侵权产品委托山东省计量科学研究所进行鉴定，结论为：X号筛片断面上宽平均值 该产品与专利等同，适用法律错误。国家标准只能作为判断产品是否合格或是否符合合同约定的依据，不能适用于某断产品是否落入专利保护的范围之内。将国家标准 ...